Według Blockworks koncepcja zdecentralizowanej autonomicznej organizacji (DAO) stanowi fascynujący paradygmat w świecie cyfrowym. DAO działa podobnie do prywatnej firmy, ale z unikalną różnicą: pozwala setkom posiadaczy tokenów otwarcie dyskutować i debatować na temat strategii produktów i organizacji na forach publicznych. Ta przejrzystość obejmuje podstawowe bezpieczeństwo produktów firmy, takich jak inteligentne kontrakty, które są w pełni dostępne do kontroli. Na tradycyjnych rynkach taka otwartość byłaby niewyobrażalna, ponieważ firmy zazwyczaj ściśle strzegą swoich strategicznych dyskusji, aby uniknąć kontroli mediów i organów regulacyjnych.
Pomimo wyzwań ekosystem Web3 przyjmuje te normy, z wartością 21,4 miliarda dolarów spoczywającą na nich. Jednak większość DAO jest tylko częściowo zdecentralizowana. Na przykład, gdy Uniswap ogłosił swoje plany dotyczące Unichain, wielu delegatów DAO poczuło się wykluczonych z procesu podejmowania decyzji. Podobnie, kontrakty zarządzania Optimism DAO nie są kontrolowane przez posiadaczy tokenów, co sprawia, że głosowanie jest w dużej mierze symboliczne. Ponadto wiele skarbców DAO i inteligentnych kontraktów pozostaje pod kontrolą kilku zaufanych interesariuszy za pośrednictwem portfeli multisig. Podkreśla to różne stopnie decentralizacji w DAO.
Dennison Bertram, założyciel i dyrektor generalny Tally, przyznaje, że DAO mają długą drogę do przebycia, jeśli chodzi o osiągnięcie pełnej decentralizacji. Twierdzi jednak, że częściowa przejrzystość jest lepsza niż całkowita nieprzejrzystość, która może być bardziej niebezpieczna. Bertram przytacza przykłady takie jak Twitter/X pod rządami Elona Muska, który mógłby jednostronnie wyłączyć swoje API, lub decyzję Facebooka o usunięciu popularnej gry FarmVille ze swojej platformy. Pomimo tych wyzwań, zaangażowanie w decentralizację pozostaje podstawową wartością w branży kryptowalut, pozwalając jej kwestionować i rozwiązywać problemy centralizacji w DAO.
W miarę jak branża kryptowalutowa ewoluuje i zyskuje uwagę głównego nurtu, nieformalna instytucja decentralizacji może ulec erozji. Jednak oddanie branży decentralizacji pozostaje istotnym aspektem jej tożsamości. To zobowiązanie umożliwia społeczności kryptowalutowej krytyczną analizę i zajęcie się tendencjami centralizacji, które nadal istnieją w DAO. W miarę postępu branży, istotne jest pielęgnowanie i podtrzymywanie tych wartości podczas poruszania się po zawiłościach decentralizacji.