Ujawnienie: Poglądy i opinie wyrażone w tym miejscu należą wyłącznie do autora i nie odzwierciedlają poglądów i opinii redakcji crypto.news.
Na początku krypto venture capital, około 2012 do 2017 r., krajobraz był zdefiniowany przez poczucie zarówno szalonego optymizmu, jak i niepewności. Firmy VC były przyciągane przez niewykorzystany potencjał technologii blockchain, często inwestując w sieci, które obiecywały transformacyjne rozwiązania, ale brakowało im istotnych ram, aby urzeczywistnić te wizje.
Może Ci się również spodobać: Kapitał wysokiego ryzyka płynie do ekosystemu Solana | Opinia
Na tym etapie inwestorzy często priorytetowali projekty na podstawie ich potencjału do eksplozji wzrostu, pomijając metryki biznesowe lub wykonalność technologii, którą produkowali. Proces due diligence był stosunkowo minimalny, co prowadziło do zwiększonej zmienności i, w niektórych przypadkach, upadków projektów, nawet tych, które zdobyły znaczne finansowanie.
Ekscytacja rynkowa doprowadziła do kultury spekulacji, gdzie inwestycje były czasami dokonywane na podstawie intuicji, a nie dokładnej analizy stosu technologii lub dopasowania do rynku.
To środowisko przyciągnęło nie tylko doświadczone fundusze VC i inwestorów, ale także nowicjuszy pragnących uczestniczyć w tym, co wydawało się gorączką złota. W rezultacie pojawiły się projekty i sieci z ambitnymi białymi księgami i nierealistycznymi obietnicami. Jednak niewielu miało doświadczenie i wskazówki, aby zrealizować swoje deklaracje.
W miarę jak rynki dojrzewały, niedociągnięcia wczesnych strategii VC stały się jasne. Aby zachować twarz, wiele znanych firm VC, które jedynie zanurzyły palce w blockchainie, szybko wycofało się z branży całkowicie. Jednak otworzyło to drogę do bardziej ostrożnego i strategicznego podejścia, koncentrującego się na zastosowaniach w rzeczywistym świecie, infrastrukturze i nowych technologiach, które zapewniały poczucie stabilności i zrównoważonego rozwoju na rynku kryptowalut.
Ta zmiana odzwierciedla szerszy trend w finansowaniu VC, w którym inwestorzy coraz bardziej oceniają, co projekt i sieć mogą zaoferować poza konkretnym produktem lub rozwiązaniem. Wpływ społeczny i środowiskowy staje się coraz ważniejszy dla VCs, gdy dążą do wspierania projektów blockchain, które łączą społeczności.
W miarę jak organizacje i branże starają się zrównoważyć rentowność z zmieniającymi się wartościami społecznymi i presjami, inicjatywy i ruchy zakorzenione w społecznej odpowiedzialności biznesu również zmieniły sposób, w jaki fundusze VC angażują się w startupy.
Teraz bardziej niż kiedykolwiek, VCs dążą do wspierania projektów i sieci, które zajmują się globalnymi wyzwaniami i wspierają społeczności użytkowników motywowanych czymś więcej niż tylko zyskiem finansowym. Branża blockchain nie jest z tego zwolniona.
Na przykład, fundusz VC web3 DFG wspiera sieć Ethereum od 2017 roku i pozostaje głęboko zakorzeniony w jego ekosystemie, stosując holistyczne strategie i inwestycje w projekty na wczesnym etapie. Ostatnio firma podzieliła się raportem, podkreślającym swoje szerokie zaangażowanie w pomoc dla Ethereum (ETH) i jego społeczności oraz jak jej strategia ewoluowała na przestrzeni lat.
W istocie odsłania to kulisy tego, jak fundusz natywny dla web3 odmawia pozostania w stagnacji. Podczas gdy DFG zainwestowało w znaczące projekty Ethereum wspierające rozwój w sektorach takich jak skalowanie warstwy 2, NFT, proof-of-stake, zautomatyzowana likwidacja i infrastruktura - wpływ społeczny stał się kluczowym obszarem zainteresowania. Obejmuje to partnerstwa z organizacjami pozarządowymi, takimi jak UNICEF, aby zbadać, jak wykorzystać technologię blockchain do pozytywnych globalnych inicjatyw związanych z edukacją i rozwojem gospodarczym.
Zaangażowanie społeczności stało się również kluczowym punktem dla firm VC, gdyż dostrzegają one znaczenie wspierania współpracy w ekosystemie. VCs, które przyciągają projekty web3 skoncentrowane na społeczności, szukają inspiracji w operacjach zasilanych przez społeczność i zdecentralizowanych, oferując orzeźwiający kontrast w stosunku do tradycyjnych startupów technologicznych.
Zyski finansowe są ważne, ale nie są wszystkim. Fundusze VC w blockchainie wciąż żyją i mają się dobrze, ale teraz pomagają stworzyć bardziej zrównoważony i odpowiedzialny krajobraz, zapewniając, że transformacyjny potencjał technologii blockchain jest także wykorzystywany dla dobra wspólnego.
Czytaj więcej: Fundusze hedgingowe i inwestowanie w kryptowaluty: Czy jest bardziej dostosowane podejście? | Opinie
