Sąd Apelacyjny Stanów Zjednoczonych dla Drugiego Okręgu nakazał U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) złożyć główny wniosek apelacyjny przeciwko Ripple Labs przed 15 stycznia 2025 roku.
To następuje po tym, jak agencja zażądała przedłużenia terminu do wspomnianej daty.
Koniec opóźnień
Początkowo SEC nie dotrzymał terminu składania apelacji, a adwokat obrony James K. Filan ujawnił oficjalny wniosek regulatora o opóźnienie złożenia. 1 listopada były prokurator federalny podzielił się decyzją Sądu Apelacyjnego w sprawie wniosku SEC.
Zgodnie z dokumentem pokazanym w poście Filana, podczas gdy sąd zatwierdził wniosek regulatora, wskazał, że jeśli agencja nie złoży swojego wniosku do 15 stycznia, apelacja zostanie skutecznie odrzucona. Sąd również stwierdził, że wszelkie dalsze wnioski o przedłużenie terminu lub inne ulgi nie wpłyną na termin składania.
Walki prawne wynikają z przełomowego orzeczenia w 2023 roku sędzi Analisa Torres, która stwierdziła, że sprzedaż tokena XRP Ripple na giełdach nie spełniała kryteriów umów inwestycyjnych zgodnie z testem Howeya.
Jednak sędzia nakazał również Ripple zapłacić karę w wysokości 125 milionów dolarów za sprzedaż XRP instytucjom, które uznała za naruszenie przepisów dotyczących papierów wartościowych.
W odpowiedzi SEC ogłosił, że odwoła się od części orzeczenia, ostatecznie składając swoje oświadczenie przedargumentacyjne 17 października. W dokumencie agencja przedstawiła kilka kwestii, które będzie kwestionować, w tym programowe sprzedaże XRP przez Ripple na platformach handlu kryptowalutami, a także osobiste sprzedaże przez najwyższych kierowników firmy płatniczej Brada Garlinghouse'a i Christiana Larsena.
Apelacja Ripple’a
Ripple odpowiedział na ruch SEC własną apelacją przeciwko konkretnym częściom decyzji sędzi Torres.
Apelacja, która według ekspertów może zdefiniować regulacje dotyczące aktywów cyfrowych, poruszała cztery kluczowe kwestie, w tym skupienie się na definicji „umowy inwestycyjnej” zgodnie z Ustawą o papierach wartościowych z 1933 roku. Firma twierdzi, że taka umowa wymaga formalnej umowy z obowiązkami po sprzedaży oraz gwarancji zysku dla nabywcy, co według nich nie pasuje do transakcji z XRP.
Ripple również skupił się na doktrynie „fair notice”, twierdząc, że SEC i inne organy regulacyjne nie zapewniły odpowiednich wskazówek dotyczących statusu kryptowalut w świetle prawa federalnego. Podkreślił, że podejmował wysiłki, aby poinformować nabywców XRP o tej niepewności regulacyjnej.
Sprawa, która trwa już ponad cztery lata, miała wiele opóźnień, co wywołało frustrację wśród społeczności XRP.
Post 'Główna aktualizacja w sprawie pozwu Ripple przeciwko SEC z 1 listopada' pojawił się po raz pierwszy na CryptoPotato.
