Stan regulacyjny Indii w kwestii kryptowalut i cyfrowych walut banku centralnego nadal wywołuje debatę, a niedawne dyskusje sugerują, że CBDC mogą mieć przewagę nad „prywatnymi kryptowalutami”.
W poście na X z 23 października Sumit Gupta, współzałożyciel i dyrektor generalny CoinDCX, argumentował, że CBDC i kryptowaluty, takie jak Bitcoin (BTC), pełnią różne cele i „nie powinny być postrzegane jako konkurenci.”
Jego post wywołał reakcje ze strony społeczności kryptowalutowej, z niektórymi ostrzegającymi, że CBDC mogą przypominać „cyfrowe fiat”, co potencjalnie niesie te same ryzyka inflacyjne, co tradycyjne waluty.
Podczas gdy Indie kształtują swoje podejście do regulacji kryptowalut, znalezienie równowagi między bezpieczeństwem a innowacją prawdopodobnie wpłynie na ich rolę w globalnej gospodarce cyfrowej.
Źródło: Sumit Gupta
CBDC kontra kryptowaluty
W wywiadzie dla Cointelegraph Gupta powiedział, że wierzy, że zarówno CBDC, jak i kryptowaluty są cenne, ale pełnią różne role:
„CBDC są emitowane centralnie przez bank centralny kraju, co zapewnia pełną kontrolę nad ich emisją, podażą i użyciem.”
Gupta dodał, że „ta centralizacja umożliwia skuteczne wdrażanie polityki monetarnej, co pozwala na lepsze zarządzanie inflacją, płynnością i stopami procentowymi.”
Jednak niektórzy pozostają sceptyczni. W niedawnym wywiadzie dla Cointelegraph Jack Booth, współzałożyciel TON Society, powiedział: „CBDC stanowią największe zagrożenie dla suwerenności”, dodając, że zaufanie publiczne do rządów jest na historycznych minimach:
„Zaufanie publiczne do rządów, szczególnie w krajach zachodnich, jest na najniższym poziomie w historii. Wprowadzenie CBDC, które dałoby niewybranym urzędnikom całkowitą władzę nad twoimi funduszami, tylko pogorszyłoby istniejące problemy, które skłoniły i napędziły rozwój Bitcoina wiele lat temu.”
Ryzyko zakazu kryptowalut
Indie debatowały nad zakazem prywatnych kryptowalut, ale Gupta powiedział, że wierzy, że kraj jest otwarty na innowacje fintech:
„Różne raporty Web3 wskazały, że przy ponad 75 000 kluczowych talentów Web3 i ponad 450 startupach Web3 w Indiach, wprowadzenie zakazu mogłoby stłumić ducha przedsiębiorczości i utrudnić postęp w technologii blockchain.”
Gupta podkreślił, że regulacje Indii umożliwiły giełdom kryptowalutowym przestrzeganie wytycznych jednostki wywiadu finansowego (FIU) oraz ram podatkowych.
Ta zmiana mogła być widoczna w marcu, kiedy Sąd Najwyższy Indii uchylił zakaz Rezerwy Banku Indii (RBI) dotyczący współpracy banków z firmami związanymi z kryptowalutami.
Utrzymanie równowagi regulacyjnej
Gupta wezwał rząd Indii do „zapewnienia równych warunków, gdzie wszyscy uczestnicy przestrzegają prawa kraju:”
„Niestety, wciąż są gracze, którzy nie są zgodni w różnych parametrach [...] opodatkowanie nadal pozostaje na naszej agendzie. Wielokrotnie różne raporty ustaliły, że opodatkowanie skłoniło wielu użytkowników do platform offshore.
Gupta powiedział, że ma nadzieję, że „zwolnienie od opodatkowania” zostanie przyznane, ponieważ ustanowienie zgodności i monitorowania, które jego zdaniem jest „napędzane przez inicjatywy PMLA [Ustawa o Zapobieganiu Praniu Pieniędzy]”.
Magazyn: Wzrost Mert Mumtaz: ‘Prawdopodobnie najbardziej FUD-uję Solanę spośród wszystkich’
