Autor oryginału: AllianceDAO
Tłumaczenie: Zen, PANews
AllianceDAO to wiodący akcelerator kryptowalutowy i społeczność założycieli, nasz program akceleracyjny przyciąga najlepsze kryptowalutowe startupy w branży, otrzymując każdego roku ponad 3000 aplikacji. Ponieważ program akceleracyjny AllianceDAO odbywa się dwa razy w roku, dzielimy dane na dwie części do raportowania. W tym raporcie Aliance przedstawia trendy zaobserwowane w danych aplikacyjnych oraz dodatkowe spostrzeżenia, które mogą sugerować szersze implikacje dla ekosystemu startupów.
Kluczowe spostrzeżenia: kluczowe trendy zaobserwowane w danych wewnętrznych z lat 2021-2024:
Blockchain
Ethereum wciąż pozostaje głównym ekosystemem, w którym budowane są startupy (obecnie około 2/3 startupów działa tutaj), podczas gdy Solana (obecnie 18%, która po upadku FTX spadła do 8%) i Bitcoin (dziś 5%) szybko rosną w ciągu ostatnich półtora roku.
W ekosystemie Ethereum 59% startupów obecnie buduje na Optimism Rollup (Optimism, Base i Arbitrum).
Polygon stopniowo traci startupy, a Polygon zkEVM wypadł w rywalizacji z Optimism Rollup.
Base jest najszybciej rozwijającym się L2 w Ethereum, obecnie zajmuje ponad 28% udziału w aktywności startupów, osiągając to w ciągu roku, zaczynając od zera.
Jakie pionowe obszary produktów budują aplikanci?
Pionowe obszary w trendzie wzrostowym: infrastruktura, DeFi, płatności, AI połączone z kryptowalutami.
Piony w trendzie spadkowym: DAO i NFT.
Na jakim kontynencie znajdują się założyciele?
Europa (31%), USA i Kanada (29%), Azja (27%) to trzy główne regiony, w których obecnie powstają startupy.
Jednakże, udział startupów z USA i Kanady spadł w ostatnich rundach, podczas gdy udział Azji i Afryki wzrasta.
Słowa kluczowe coraz częściej wspominane przez projektodawców
W ciągu ostatnich 12 miesięcy popularne słowa kluczowe to pełna homomorficzna kryptografia (FHE), abstrakcja łańcucha, meme, SocialFi, rynek prognoz, płynne stakowanie, ponowne stakowanie, RWA, stablecoiny, L1, L2 i L3.
Tło założycieli & skład zespołu
Obecnie 30% założycieli aplikujących do naszego akceleratora ma doświadczenie w dużych technologiach (S&P 500), a 12% założycieli uczyło się w prestiżowych szkołach (QS top 100).
39% startupów składa się z pojedynczych założycieli, a w firmach z wieloma założycielami proporcja równomiernego podziału udziałów wynosi 50%.
72% startupów pracuje całkowicie zdalnie (brak pracowników pracujących na miejscu).
Poniżej znajduje się treść raportu
Layer1: Ethereum dominuje, Solana i ekosystem Bitcoina są obiecujące
Ethereum wciąż pozostaje dominującym ekosystemem, przyciągającym 62% startupów kryptograficznych aplikujących do Aliance. Dodatkowo, Solana, która zaczęła odbijać się po osiągnięciu dna w drugiej połowie 2022 roku, obecnie odzyskała 18% udziału w aplikacjach. Interesujące jest to, że ekosystem Bitcoina również przyciąga coraz więcej programistów, obecnie stanowiąc prawie 5% wszystkich aplikacji.
Liczba i jakość startupów budujących w każdym ekosystemie wciąż pozostają najlepszymi wskaźnikami przewidywania przyszłych 1-2 lat wydajności tego ekosystemu. W końcu startupy muszą budować produkty, a produkty ostatecznie napędzają użycie, wskaźniki na łańcuchu, uwagę i trendy cenowe.
Solana jest obecnie najbardziej dynamicznym ekosystemem. Według naszych danych, liczba startupów na Solanie osiągnęła dno w drugiej połowie 2022 roku. Może to mieć bezpośredni związek z upadkiem FTX, ponieważ FTX odegrał kluczową rolę w wczesnym rozwoju Solany. Od tego czasu cena SOL i wskaźniki na łańcuchu Solany zaczęły odbijać. Obecnie wiele najlepszych produktów budowanych na Solanie zostało faktycznie stworzonych w okresie bessy i kryzysu FTX. Tensor, Kamino, Solflare i Pump to niektóre z popularnych aplikacji budowanych na Solanie przez absolwentów Aliance. Na podstawie obecnych trendów wyboru startupów wierzymy, że Solana w ciągu najbliższych 1-2 lat nadal będzie przyciągać startupy i użytkowników.
W międzyczasie ekosystem Bitcoina przyciąga coraz więcej startupów, co zaczęło się od wprowadzenia Ordinals w 2023 roku. Wczesny entuzjazm wokół tego standardu niewymiennych tokenów zainicjował różne eksperymenty związane z alternatywnymi standardami tokenów (takimi jak BRC20 i Runes). Równocześnie pojawiły się wysiłki mające na celu znaczne zwiększenie programowalności Bitcoina, takie jak BitVM oraz dziesiątki planów Bitcoin L2. Zauważyliśmy również, że wiele projektów DeFi, które powstały na Ethereum, takich jak zdecentralizowane giełdy, platformy pożyczkowe i stablecoiny, zaczyna być kopiowane na Bitcoinie. Mimo że entuzjazm wokół ekosystemu Bitcoina może osiągnąć szczyt po najnowszym halvingu w kwietniu 2024 roku, jest to również okres, w którym zainteresowanie przedsiębiorców Bitcoinem jest najwyższe w historii.
Patrzymy optymistycznie na perspektywy Bitcoina jako ekosystemu startupowego, ponieważ obecnie w Bitcoinie przechowywana jest fortuna przekraczająca 1 bilion dolarów, co skłania rynek do eksploracji, jak w znaczący lub interesujący sposób wykorzystać tę fortunę. Niemniej jednak musimy zauważyć, że Ethereum i Solana wciąż pozostają daleko przed Bitcoinem, a ograniczenia technologiczne Bitcoina mogą uniemożliwić mu zapewnienie zróżnicowanego doświadczenia dla deweloperów i użytkowników.
Należy zauważyć, że mimo że ostatnio stracił nieco uwagi na rzecz Solany i Bitcoina, Ethereum wciąż jest najbardziej aktywnym ekosystemem, przyciągającym uwagę niemal 2/3 aplikantów Aliance. Obecnie większość startupów buduje produkty na Ethereum L2 w wysoce konkurencyjnym rynku.
Ethereum drugiej warstwy: Base wyrasta na czoło, Optimism Rollup wciąż prowadzi
Wczesna historia Aliance pokazała, że startupy były niemal całkowicie budowane na Polygonie. Jednak Optimism Rollup (takie jak Optimism, Base i Arbitrum) zyskiwał na znaczeniu w ciągu ostatnich trzech lat. Obecnie zajmują łącznie 59% udziału startupów budujących na Ethereum L2. Warto zauważyć, że Base dopiero co wystartował w 2023 roku i obecnie zajmuje 28% aktywności startupów na Ethereum L2.
Na podstawie naszych danych oraz danych z L2Beat, Optimism Rollup okazał się lepszym produktem niż ZK Rollup. Ogólnie rzecz biorąc, Optimism Rollup oferuje niższe opłaty i lepsze doświadczenia dla deweloperów, co z kolei przyciąga więcej użytkowników i startupów. Niemniej jednak spotkaliśmy również wielu wybitnych założycieli, którzy budują infrastrukturę i aplikacje na ZK Rollup (takie jak Starknet i ZKSync). Jeśli narzędzia się poprawią lub ci założyciele znajdą dopasowanie do rynku produktów, ZK Rollup może zacząć przyciągać więcej założycieli i ostatecznych użytkowników, ale biorąc pod uwagę obecne dominujące pozycje Optimism Rollup, to pozostaje do obserwacji.
Polygon stopniowo tracił udział w rynku startupów budujących na Ethereum przez ostatnie trzy lata. Polygon nie jest tylko blockchainem, ale zdecydowana większość aktywności startupów i użytkowników odbywa się na Polygon POS, który jest sidechainem Ethereum. Spadek udziału w rynku jest zrozumiały, ponieważ Polygon POS był w rzeczywistości jedynym dojrzałym rozwiązaniem do skalowania Ethereum kilka lat temu. Dziś Polygon zainwestował znaczne zasoby w Polygon zkEVM, ale w porównaniu do innych ZK Rollup, wciąż wyraźnie zostaje w tyle za Optimism Rollup.
Na koniec warto wspomnieć o Base. Już rok temu wiedzieliśmy, że Base stanie się jednym z najważniejszych L2, dzięki marce i zdolności dystrybucyjnej Coinbase. Ale ich osiągnięcia przekroczyły nasze oczekiwania, stając się obecnie drugim co do wielkości celem dla startupów Ethereum, zaraz po Polygon.
Rozkład pionów: infrastruktura wciąż rośnie, DeFi wciąż jest na czołowej pozycji
Ciekawym trendem, który możemy śledzić w danych aplikacyjnych, jest to, jakie produkty budują startupy. Zauważ, że próbujemy klasyfikować produkty w pionach, co jest oczywiście subiektywne, więc może nie być doskonałe. Na przykład te kategorie nie są niezależne od siebie i są dostosowane. Startup może działać zarówno w dziedzinie gier, jak i NFT. Dlatego, chociaż długoterminowe trendy są interesujące, należy podchodzić do tych liczb z ostrożnością.
Publiczne wrażenie sugeruje, że jest zbyt wiele infrastruktury i zbyt mało aplikacji, co jest zgodne z naszymi danymi aplikacyjnymi — w rzeczywistości proporcja startupów wybierających budowanie infrastruktury wzrosła w ciągu ostatnich trzech lat.
Jednym z głównych powodów wzrostu infrastruktury może być to, że w historii wycena tokenów infrastrukturalnych była zawsze wysoka. To skłoniło więcej startupów do poszukiwania projektów infrastrukturalnych, a także przyciągnęło więcej inwestycji venture, co doprowadziło do powstawania kolejnych startupów. Ten rezultat jest wynikiem znacznego błędnego inwestowania wiedzy i kapitału finansowego, ale także przyniósł więcej skalowalnych blockchainów, co powinno przynieść korzyści dla przyszłych deweloperów aplikacji.
W międzyczasie DeFi stało się jedną z najpopularniejszych kategorii w ciągu ostatniego roku. Mimo że wielu inwestorów uważa, że "DeFi jest martwe", liczba startupów DeFi w ciągu ostatnich 18 miesięcy faktycznie wzrosła. Niemniej jednak DAO i NFT pozostają najmniej popularnymi kategoriami produktów. Uważamy, że ma to sens, ponieważ wiele projektów DeFi doświadczyło upadku w zakresie NFT (wiele DAO traktuje swoje NFT jako tokeny zarządzające), a wartość samych NFT wydaje się nie być w stanie uformować się na rynku.
Niemniej jednak NFT wciąż przyciągają kilka interesujących startupów, zwłaszcza w dziedzinie sztuki, i wierzymy, że ten wpływ będzie trwał. Przewidujemy, że w przyszłości startupy skoncentrują się na dostarczaniu infrastruktury dla większej liczby aplikacji i produktów, takich jak SocialFi, gry Web3 i agregacja danych na łańcuchu, co dodatkowo wspomoże trwałość ekosystemu Web3.
Rozkład geograficzny: Wzrost Eurazji, osłabienie dominacji Ameryki Północnej
Jednym z najciekawszych trendów, które analizujemy, jest główny rozkład geograficzny założycieli startupów.
W pierwszej połowie 2024 roku zauważyliśmy, że udział założycieli z USA i Kanady spadł do historycznego minimum, wynosząc zaledwie 29%. To oznaczenie spadło w porównaniu do drugiej połowy 2021 roku, kiedy to udział aplikantów z USA i Kanady przekraczał 45%.
W międzyczasie udział startupów z Azji i Afryki osiągnął historyczne maksimum, wynosząc odpowiednio 26% i 5%. Ogólnie rzecz biorąc, Ameryka Północna, Europa i Azja wciąż dominują, z udziałem aplikacji startupów w każdym z regionów wynoszącym od 25% do 33%. Spadek liczby aplikantów z USA jest niepokojącym trendem, który może być spowodowany dwoma przyczynami. Po pierwsze, rosnąca niepewność regulacyjna w USA oraz „strategia egzekucji regulacyjnej” przyjęta przez SEC, CFTC i Departament Skarbu USA, prowadzi do przenoszenia się amerykańskich założycieli za granicę lub ich przejścia do innych branż (np. AI). Po drugie, rzeczywista stopa adopcji kryptowalut wśród ludzi w krajach rozwijających się rośnie, szczególnie stablecoiny jako narzędzie do hedgingu przeciwko lokalnym walutom fiducjarnym oraz ich stosowanie jako formy płatności transgranicznych i oporowych. To dodatkowo przyciąga więcej startupów z tych regionów.
Czy pierwszy trend będzie kontynuowany, to jeszcze do obserwacji, zwłaszcza jeśli nadchodzące wybory w listopadzie doprowadzą do powstania nowego rządu. Jednak drugi trend prawdopodobnie nie zwolni w krótkim okresie, ponieważ stablecoiny rzeczywiście rozwiązują realne problemy codziennych ludzi w krajach rozwijających się. Jest to szczególnie istotne, ponieważ publiczna i dominująca dyskusja w mediach społecznościowych często koncentruje się na Stanach Zjednoczonych, co prowadzi do postrzegania kryptowalut jako narzędzi jedynie do spekulacji. Choć spekulacja w globalnej północnej napędzała adopcję kryptowalut, w globalnej południowej stablecoiny przyczyniają się do popularyzacji kryptowalut.
Słowa kluczowe startupów: pełna homomorficzna kryptografia, abstrakcja łańcucha, meme
Kryptowaluty ogólnie przeszły przez wiele okresów spekulacyjnych, zazwyczaj co cztery lata. Jednak w każdym cyklu występują również mniejsze okresy spekulacyjne w różnych obszarach produktów.
Analizując słowa kluczowe wymienione w aplikacjach sojuszu, uzyskaliśmy wgląd w popularne trendy w określonym czasie. Te słowa kluczowe nazywamy "gorącymi słowami kryptograficznymi" i dzielimy je na kilka kategorii, aby lepiej zobrazować ich trendy. Należy zauważyć, że wszystkie wykresy w tej sekcji mają skalę logarytmiczną. Dowody zerowej wiedzy (ZK), pełna homomorficzna kryptografia (FHE), zaufane środowiska wykonawcze (TEE) i obliczenia wielostronne (MPC) to niektóre kluczowe technologie związane z prywatnością wykorzystywane w kryptowalutach. Warto zauważyć, że chociaż ZK mogą być używane do ochrony prywatności (na przykład w Zcash i Tornado Cash), ich głównym zastosowaniem obecnie jest skalowalność.
Prywatność
ZK pozostają terminem najczęściej wspomnianym przez pewien czas. FHE wzrosło w ciągu ostatniego roku. Te dane są zgodne z trendami, które widzimy w publicznej dyskursie. Po raz pierwszy ZK zostały zastosowane w kryptowalutach w 2016 roku w Zcash. Ale dopiero w 2021 roku stały się powszechnym terminem. W rzeczywistości, w 2021 roku Vitalik napisał: "optymistyczne rollupy prawdopodobnie zwyciężą w ogólnym obliczeniu EVM, ale w średnim do długoterminowym, ZK rollupy wygrają we wszystkich zastosowaniach." Z naszego punktu widzenia, konsekwentny wzrost ZK od 2021 do 2023 roku można przypisać temu pojedynczemu wydarzeniu.
Doświadczenie użytkownika
Wzmianki o "przechodzeniu" (bridge) pozostają względnie stabilne przez ostatnie trzy lata. W międzyczasie "abstrakcja konta" (account abstraction) znacząco wzrosła w drugiej połowie 2021 roku, podczas gdy "abstrakcja łańcucha" (chain abstraction) szybko wzrosła w 2022 roku. Wzmianki o "opartej na intencji" (intent-based) szybko wzrosły w ostatnim czasie, ale wydaje się, że osiągnęły szczyt. "Abstrakcja łańcucha" w rzeczywistości jest nową nazwą dla mostów międzyłańcuchowych. Dlatego jej wzrost wiąże się z stagnacją "przechodzenia". W międzyczasie pojawienie się "abstrakcji konta" wiąże się z EIP-4337, które Vitalik spopularyzował w 2021 roku. Wiele gorących słów kryptograficznych można prześledzić do twórców Ethereum.
Aplikacje konsumpcyjne
W obszarze aplikacji konsumpcyjnych i gier, "NFT", "metawersum", "GameFi" osiągnęły szczyt w drugiej połowie 2022 roku, a następnie gwałtownie spadły. "X to earn" również wykazało podobny trend spadkowy, chociaż o mniejszej skali. "SocialFi" i "meme" to niektóre z nowych terminów, które pojawiły się w 2021 roku i nadal wykazują trend wzrostowy.
Spekulacyjny boom wokół NFT w 2022 roku prawdopodobnie został zastąpiony przez memecoins, które mają niższe ceny jednostkowe i wyższą płynność dzięki swojej wymienności. "X to earn" i "GameFi" osiągnęły szczyt dzięki Axie Infinity, ale zaskakujące jest to, że spadek "X to earn" nie był znaczący. Na koniec "SocialFi" odbiło się w drugiej połowie 2023 roku, co prawdopodobnie związane jest z sukcesem Friend.tech.
Dochody
"Płynne stakowanie" (liquid staking) zyskuje na znaczeniu od 2021 roku, podczas gdy "ponowne stakowanie" (restaking) nieprzerwanie wzrasta od 2022 roku. Z drugiej strony, wzmianki o "pożyczkach" (lending) pozostają względnie stabilne w czasie, chociaż osiągnęły szczyt w drugiej połowie 2022 roku.
Transakcje
"Automatyczny market maker" (AMM), "instrumenty pochodne" (derivatives) i "zdecentralizowane giełdy" (DEX) ogólnie wykazują wzrost w ciągu ostatnich 3,5 roku. W porównaniu, "maksymalna wydobywalna wartość" (MEV) osiągnęła szczyt w drugiej połowie 2022 roku, po czym straciła na popularności wśród przedsiębiorców. W ciągu roku "launchpad" nieco zwolnił, po czym zyskał ponownie impuls. Ogólnie rzecz biorąc, słowa kluczowe związane z transakcjami wzrastają, ponieważ to jedno z niewielu zastosowań w kryptowalutach, które ma wyraźne dopasowanie do rynku produktów. Ostatni wzrost "launchpada" może być związany z sukcesem absolwentów Aliance, Pump.fun.
RWA
Startupy aplikujące do sojuszu wspominały o rosnących trendach w zakresie "płatności" (payment), "stablecoinów" (stablecoin) i "RWA". Jak wspomniano wcześniej, płatności oparte na stablecoinach są jednymi z nielicznych zastosowań w kryptowalutach, które udowodniły dopasowanie do rynku produktów, szczególnie na rynkach wschodzących.
Skalowalność
W obszarze skalowalności "L2" i "L3" wykazują silny trend wzrostowy, podczas gdy "L1" osiągnął szczyt w drugiej połowie 2022 roku, a następnie zaczął stagnować. Od drugiej połowy 2021 roku pojawiły się nowe gorące terminy, takie jak "dostępność danych" (data availability), "łańcuch aplikacji" (appchain) i "sidechainy" (sidechains).
Wysiłki blockchaina na rzecz skalowalności, szczególnie w przypadku Ethereum, stają się coraz bardziej modułowe. Z perspektywy pionowej stopniowo przesuwamy się w kierunku warstw L2 i L3 oraz rozszerzamy się w dół do specjalizowanej warstwy dostępności danych. Z perspektywy horyzontalnej pojawia się coraz więcej łańcuchów aplikacji. Na koniec, wzrost "sidechainów" w tych danych jest stosunkowo zaskakujący, być może związany z sukcesami Polygonu i Ronina.
Tło założyciela & skład zespołu
Tło założycieli: najwięksi sukcesy założycieli rzadko mają elitarne tło
W naszej najnowszej edycji aplikacji około 30% aplikantów zgłosiło doświadczenie w dużych firmach technologicznych (uwaga: definiujemy "duże firmy technologiczne" jako firmy technologiczne z indeksu S&P 500). Ten odsetek pozostaje zasadniczo stabilny od 2022 roku, jednak w porównaniu do 2021 roku, kiedy to prawie 50% aplikantów pochodziło z dużych firm technologicznych, ta liczba znacznie spadła.
Dlaczego spadek? Może to być związane z mniejszą liczbą aplikantów z USA spowodowaną problemami regulacyjnymi (gdzie znajdują się duże firmy technologiczne). Ponadto, bycza faza w 2021 roku bardziej przypominała "gorączkę złota", przyciągając wielu ludzi spoza branży kryptowalut do tego sektora w nadziei na zysk. Ostatecznie, w 2024 roku, zainteresowanie kryptowalutami wśród pracowników technologicznych może szybko przenosić się na inne branże, takie jak AI. W rzeczywistości, w ostatnim byczym rynku, widzieliśmy kilka startupów Aliance przechodzących na AI.
Ponadto wśród naszych aplikantów odsetek założycieli, którzy ukończyli "prestiżowe szkoły" (uniwersytety z czołowej setki QS) osiągnął szczyt w 2021 roku, a następnie utrzymał stabilny poziom. Trend w kierunku prestiżowych szkół jest zaskakująco podobny do trendu w kierunku dużych firm technologicznych, pozostając zasadniczo niezmienny, więc nie ma zbyt wielu trendów do omówienia.
Ale czy założyciele z elitarnego wykształcenia i doświadczenia mają większe szanse na sukces?
Przeglądając próbki założycieli w całej branży kryptowalut, wyraźnie można dostrzec korelację między ukończeniem prestiżowych uczelni a przyszłym sukcesem. Jednak gdy badamy nasze najszybsze rozwijające się firmy oraz najbardziej udane firmy w całej branży kryptowalut, niewiele z nich pochodzi z elitarnych środowisk.
Szczegółowo omówiliśmy możliwe przyczyny w (Co jest potrzebne, aby stać się wybitnym założycielem kryptowalut?). Krótko mówiąc, kryptowaluty są technologią intuicyjnie przeciwną, a wielu założycieli z tradycyjnych elitarnych tła może mieć trudności w zrozumieniu jej na podstawowych zasadach. Chociaż ta sytuacja może się zmieniać z upływem czasu, to obecnie takie podejście wciąż obowiązuje.
Skład zespołu i model pracy: blisko 75% pracuje całkowicie zdalnie
Analiza składu zespołu w naszych danych może pomóc nam zrozumieć strukturę startupów kryptograficznych. Choć niekoniecznie ujawnia, który typ składu prowadzi do najskuteczniejszego zespołu, dzielimy się naszymi doświadczeniami na temat idealnej sytuacji.
W naszej najnowszej edycji aplikacji 39% startupów zostało założonych przez niezależnych założycieli. Z doświadczenia niezależni założyciele byli często obiektem uprzedzeń inwestorów, jednak dane pokazują, że są w stanie osiągnąć niezwykłe wyniki: badania wykazały, że około 20% jednorożców zostało założonych przez niezależnych założycieli. Dodatkowo zazwyczaj mają kluczowych pracowników, którzy mogą nie być określani jako współzałożyciele, ale w niektórych przypadkach mają równie ważny wpływ.
W startupach z dwoma lub większą liczbą współzałożycieli około połowa (45%) udziałów firmy jest równomiernie podzielona, a druga połowa nie. Gdy podział udziałów jest nierówny, startupy z dwoma założycielami są najbardziej skłonne do podziału 60-40 lub podobnym stosunku, na przykład 51-49, a następnie 70-30.
W startupach z trzema lub większą liczbą założycieli zaobserwowaliśmy, że prawie każda forma podziału udziałów jest akceptowalna; jednak równy podział lub posiadanie większości udziałów (≥50%) przez jednego założyciela jest najczęściej spotykane. Główne powody nierównych podziałów udziałów przez założycieli to nagradzanie tych, którzy i) początkowo finansowali startup z własnych środków; ii) wnieśli pomysły (w tym wysiłek i wkład); lub iii) będą mieli najwięcej władzy decyzyjnej.
Nie mamy na to silnego zdania, ale dla tych, którzy zaczynają przedsiębiorstwo w zbliżonym czasie, generalnie skłaniamy się do sugerowania równomiernego podziału udziałów, ponieważ udane przedsiębiorstwo to podróż trwająca dziesięć lat, chociaż można zrozumieć, że w niektórych przypadkach równy podział nie zawsze jest rozsądny, jak pokazano powyżej.
Nasze dane wskazują, że obecnie około 75% startupów całkowicie przyjęło model pracy zdalnej (tj. brak pracowników pracujących na miejscu). Ten odsetek jest stosunkowo duży, chociaż biorąc pod uwagę globalny charakter branży kryptowalut i jej względną skalę, nie jest to zaskakujące.
Pandemia COVID-19 mogła zmienić nasz sposób pracy, ale w Alliance bardziej skłaniamy się do zespołów stacjonarnych lub przynajmniej współpracujących współzałożycieli i kluczowych pracowników. Komunikacja w zespołach stacjonarnych jest bardziej efektywna i szybsza, co z kolei sprzyja silniejszej kulturze zespołowej, kreatywności i poczuciu odpowiedzialności.
