Amerykańska Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) znalazła się pod ostrzałem krytyki za zamieszanie wokół kluczowego terminu składania wniosków w trwającym odwołaniu od Ripple Labs. W sprawie Ripple kontra SEC pominięcie złożenia wniosków wzbudziło wątpliwości. Doprowadziło to również do spekulacji na temat wewnętrznych problemów w agencji pod przywództwem przewodniczącego Gary'ego Genslera.
Platforma informacyjna Johna Deatona, CryptoLaw, zwróciła uwagę na pozorne uchybienie proceduralne SEC. CryptoLaw zasugerował, że było to oznaką szerszego niewłaściwego zarządzania regulacyjnego pod rządami Genslera. Dyrektor generalny Ripple, Brad Garlinghouse, skrytykował podejście SEC. Oskarżył Komisję o stosowanie taktyk opóźniania i arbitralne stanowienie przepisów.
Opóźnienie SEC wyśmiane w parodii posta społeczności Ripple. Źródło: X
W lżejszym tonie, XRPP Productions zamieściło na Twitterze satyryczną uwagę naśladującą SEC, co zwiększyło kontrowersje, sugerując, że agencja lekceważąco podeszła do terminu składania wniosków.
Rozbieżności w datach powodują zamieszanie w sprawie Ripple kontra odwołanie SEC
MetaLawMan szybko wskazał na rozbieżność w dokumentach SEC, zauważając, że formularz C był datowany na 16 października, ale oficjalnie ostemplowany na 17 października. Ta rozbieżność wywołała spekulacje na temat tego, czy SEC nie dotrzymała terminu apelacji. Uważa, że Sąd Okręgowy Drugiego Okręgu wkrótce ustali, w jaki sposób ta kwestia czasowa może wpłynąć na proces apelacyjny Ripple vs. SEC.
SEC kontra Ripple: Napięcia rosną w związku z procesem apelacyjnym. Źródło: X
Jednak Eleanor Terrett kontynuowała, stwierdzając, że skontaktowała się z SEC w celu uzyskania wyjaśnień. SEC odpowiedziała, że dokumenty zostaną „wkrótce publicznie złożone”, pozostawiając niektórych do spekulacji, czy zostały złożone wcześniej, ale pojawiły się w aktach dzień później.
Co jest stawką dla Ripple?
Radca prawny Jeremy Hogan wyjaśnił, że apelacja SEC koncentruje się na sprzedaży XRP przez Ripple i ich wykorzystaniu jako metody płatności. Wyjaśnił, że apelacja nie ma na celu reklasyfikacji XRP jako papieru wartościowego, co zostało już rozstrzygnięte w lipcu 2023 r. Zamiast tego apelacja dotyczy kar finansowych i zgodności, utrzymując wysokie stawki finansowe Ripple.
XRP nie jest papierem wartościowym, mówi orzeczenie sądu. Źródło: Stuart Alderoty/X
Główny radca prawny Ripple’a, Stuart Alderoty, potwierdził, że decyzja sądu dotycząca statusu XRP jako substancji niebędącej zabezpieczeniem pozostaje niepodważalna i stanowi prawo.
Rezygnacja dyrektora ds. egzekwowania prawa SEC Gurbira Grewala tuż przed złożeniem wniosku dodała dramatyzmu sytuacji. Nastąpiło to tuż po krytyce sędzi śledczej Sarah Netburn, która wcześniej skrytykowała SEC za „hipokryzję” w obsłudze ważnych dokumentów.
Czy SEC nie dotrzymała terminu?
Eksperci prawni, w tym prawnik Jeremy Hogan i były prawnik SEC Marc Fagel, wyjaśnili, że SEC prawdopodobnie nie przegapiła wyznaczonego terminu.
SEC oficjalnie odwołuje się od wyroku w sprawie Ripple do Drugiego Okręgu. Źródło: Sąd Rejonowy Stanów Zjednoczonych – Południowy Okręg Nowego Jorku
Hogan wyjaśnił, że 14-dniowe okno apelacyjne zaczyna się, gdy sąd rejestruje sprawę Ripple kontra SEC, a nie gdy SEC składa dokument. W tym przypadku sąd zarejestrował apelację 4 października, dając SEC czas do 18 października na złożenie formularza C. Eliminuje to natychmiastową obawę, że SEC przegapiła termin 16 października.
Nawet gdyby SEC nie dotrzymała terminu, Fagel wyjaśnił, że gdyby SEC nie dotrzymała terminu, sąd prawdopodobnie uznałby to za błąd proceduralny. Prawdopodobnie nie uznałby tego za znak, że agencja porzuca sprawę Ripple kontra SEC. Na razie SEC utrzymuje, że apelacja jest w toku, chociaż wiarygodność agencji jest coraz bardziej pod presją.
Artykuł Ripple vs SEC Appeal: SEC Scrutiny Intensifies Over Mined Deadline ukazał się po raz pierwszy w serwisie CoinChapter.
