Artykuł został dostarczony przez stronę trzecią i nie reprezentuje poglądów Wu Shuo.
Założyciel Ethereum Vitalik Buterin wyraził obawy dotyczące bezpieczeństwa mostów międzyłańcuchowych w poście na blogu z 2022 r., wskazując, że mosty międzyłańcuchowe mogą stać się słabym ogniwem w ekosystemie blockchain.
Bezpieczeństwo mostów międzyłańcuchowych było kiedyś mieczem Damoklesa wiszącym w branży blockchain. Chociaż interoperacyjność między różnymi sieciami może zapewnić wygodę „na autostradzie”, może również wprowadzić nowe zagrożenia dla bezpieczeństwa.
Perspektywa Vitalika brzmi bardziej jak ostrzeżenie niż przepowiednia. Dane pokazują, że tylko w zeszłym roku mosty krzyżowe poniosły straty finansowe o wartości ponad 2 miliardów dolarów z powodu naruszeń bezpieczeństwa. Chociaż obecnie istnieje wiele rozwiązań w zakresie mostowania międzyłańcuchowego, odgrywają one ważną rolę w realizacji przepływu aktywów i informacji między łańcuchami. Jednak te tradycyjne rozwiązania nadal wiążą się z pewnymi wyzwaniami w zakresie bezpieczeństwa, wydajności i skalowalności.
W miarę ewolucji infrastruktury DeFi zawsze pojawiają się innowatorzy próbujący zmienić kierunek rozwoju sytuacji. Na przykład deBrige, który ze zwycięzcy hackatonu stał się jednym z największych mostów na Solanie, stopniowo pojawia się w oczach opinii publicznej. .
Ponowne zbadanie obecnego stanu technologii międzyłańcuchowej
Obecnie mosty międzyłańcuchowe dzielą się głównie na dwie kategorie: mosty oparte na pulach płynności i protokoły międzyłańcuchowe oparte na przekazywaniu komunikatów. Tradycyjne rozwiązania międzyłańcuchowe, takie jak LayerZero i jego oficjalny most Stargate, zwykle przyjmują model puli płynności, który wymaga zablokowania w protokole określonej ilości aktywów. Metoda ta umożliwia międzyłańcuchowy transfer aktywów, ale może wiązać się z pewnymi wyzwaniami w zakresie efektywności kapitałowej i bezpieczeństwa.
Istnienie pul płynności sprawia, że mosty międzyłańcuchowe stają się celem hakerów. Dodatkowo utrzymanie pul płynności wymaga ciągłych zachęt, w przeciwnym razie środki mogą zostać utracone w innych, bardziej dochodowych miejscach. Model ten stawia czoła wyzwaniom związanym ze zrównoważonym rozwojem w operacjach długoterminowych.
Model innowacji deBridge’a
W odpowiedzi na powyższe problemy deBridge zaproponował model Zero Total Value Locked (TVL), który umożliwia transakcje międzyłańcuchowe bez blokowania dużej ilości aktywów poprzez „płynność na żądanie”.
W projekcie deBridge istnieją dwa typy uczestników:
· Animatorzy Rynku: Użytkownicy i protokoły, które chcą przeprowadzać transakcje międzyłańcuchowe.
· Przyjmujący zlecenie: dostawca płynności chcący realizować zlecenia międzyłańcuchowe.
Mechanizm ten jest podobny do handlu zleceniami z limitem między łańcuchami. Animatorzy rynku wystawiają zamiary transakcji międzyłańcuchowych, a odbiorcy zamówień selektywnie realizują zlecenia w oparciu o własne warunki płynności. Zalety tego podejścia to:
· Poprawa efektywności kapitału: Płynność jest kontrolowana bezpośrednio przez właścicieli i nie musi być zamykana we wspólnej puli płynności.
· Większe bezpieczeństwo: Brak scentralizowanej puli płynności, co zmniejsza ryzyko ataku.
· Przyspieszenie szybkości transakcji: Dzięki asynchronicznej transmisji wartości osiągane jest natychmiastowe rozliczenie transakcji między łańcuchami.
„Model zerowej TVL” zaproponowany przez deBridge ma na celu wyeliminowanie zależności od pul płynności oraz osiągnięcie wyższej efektywności kapitałowej i bezpieczeństwa poprzez brak blokowania jakichkolwiek aktywów w protokole. W tym modelu sam protokół nie przechowuje zasobów użytkowników, co pozwala uniknąć ryzyka stania się celem ataku.
„Płynność na żądanie” to kluczowy mechanizm pozwalający deBridge osiągnąć model zerowej TVL. Mówiąc najprościej, łączy animatorów rynku, którzy chcą przeprowadzać transakcje międzyłańcuchowe, z odbiorcami zamówień, którzy mają możliwość realizacji tych transakcji za pośrednictwem zdecentralizowanego rynku. W tym mechanizmie, gdy animator rynku wystawia żądanie transakcji międzyłańcuchowej, przyjmujący zlecenie może selektywnie zrealizować zlecenie w oparciu o swój własny stan płynności. Ponieważ transakcje opierają się na dopasowywaniu zleceń, a nie na wstępnie zablokowanych pulach płynności, nie ma potrzeby blokowania dużych ilości aktywów w protokole.
Wyniki rynkowe poparte danymi
Według danych dostarczonych przez deBridge wygenerowała ona dotychczas skumulowany przychód w wysokości 12 mln dolarów z tytułu opłat transakcyjnych i nie prowadziła żadnych działań zachęcających do zapewnienia płynności. Świadczy to o tym, że osiągają one stabilny dochód bez blokowania dużych ilości kapitału.
Patrząc na wyceny tokenów, token LayerZero $ZRO ma w pełni rozwodnioną wycenę (FDV) na około 3,495 miliarda dolarów, a jego oficjalny token pomostowy Stargate $STG ma FDV na poziomie około 324 milionów dolarów. Dla porównania, nadchodzący token deBridge, $DBR, ma FDV w wysokości 250 milionów dolarów.
Pod względem aktywności protokołu i przychodów deBridge ma następującą wydajność:
· Przychody z opłat: według danych DefiLlama deBridge wygenerował ponad 3 miliony dolarów przychodów z opłat w ciągu ostatnich 90 dni
· Stabilność wolumenu obrotu: deBridge utrzymuje stabilny wolumen obrotu przez długi okres czasu, a gdy rynek ulega wahaniom, zmiany w wolumenie obrotu są stosunkowo niewielkie.
Liczby te odzwierciedlają model biznesowy deBridge, który jest w miarę stabilny i zrównoważony pod względem przychodów i wolumenu transakcji.
Porównanie modeli bezpieczeństwa
Bezpieczeństwo jest kluczem do technologii międzyłańcuchowej. Niektóre różnice w modelach bezpieczeństwa deBridge i LayerZero:
deBridge:
· Model bezpieczeństwa izolacji: ryzyko pomiędzy różnymi łańcuchami jest względnie niezależne. Jeśli problem wystąpi w określonym łańcuchu, wpływ będzie ograniczony do tego łańcucha
· Model konsensusu walidatora: wykorzystuje mechanizm konsensusu obejmujący 12 walidatorów, których zadaniem jest zwiększenie odporności systemu poprzez mechanizmy delegowanego obstawiania i kar
· Weryfikacja poza łańcuchem: walidatorzy podpisują wiadomości poza łańcuchem, potencjalnie zapewniając wyższą przepustowość i niższe koszty
Warstwa Zerowa/Gwiezdne Wrota:
· Wspólny model bezpieczeństwa: Bezpieczeństwo każdego łańcucha jest ze sobą ściśle powiązane, a problemy w jednym łańcuchu mogą mieć wpływ na inne łańcuchy
· Mechanizm konsensusu 2/2: opiera się na podwójnej zgodzie wyroczni i przekaźników
· Weryfikacja on-chain: wymaga od wyroczni i wzmacniaków przekazywania dowodów, co może mieć wpływ na opłaty za gaz
Różnice te odzwierciedlają wybory w projektowaniu modeli bezpieczeństwa różnych protokołów międzyłańcuchowych, każdy z własnymi zaletami i możliwymi scenariuszami.
Interoperacyjność jako usługa (IaaS)
deBridge zaproponował koncepcję „interoperacyjności jako usługi (IaaS)”, mającą na celu obniżenie progu przyłączania nowych łańcuchów bloków do sieci międzyłańcuchowych. Każdy ekosystem blockchain może uzyskać dostęp do deBridge poprzez subskrypcję inteligentnych kontraktów, aby osiągnąć płynną komunikację z innymi obsługiwanymi łańcuchami bloków.
Alex, założyciel deBridge, wyjaśnił w wywiadzie: „Naszym celem jest uczynienie deBridge naprawdę zdecentralizowanym, a do naszej sieci można podłączyć dowolny blockchain bez konieczności przechodzenia przez uciążliwe procesy lub wysokie opłaty”. ekosystemu blockchain i promować skoordynowany rozwój całej branży. Alex podkreślił, że ich celem jest zbudowanie „płynnego Internetu” dla DeFi, aby zasoby i informacje mogły przepływać tak swobodnie, jak dane internetowe.
przyszłą ekspansję ekologiczną deBridge
Niedawno wprowadzone na rynek deBridge Hooks to funkcja pozwalająca na dołączenie niestandardowej logiki w transakcjach międzyłańcuchowych. Dzięki hakom programiści mogą dodawać specyficzną logikę biznesową do operacji międzyłańcuchowych, aby uzyskać bardziej złożone scenariusze aplikacji międzyłańcuchowych.
Nie mogąc się doczekać przyszłego rozwoju ekologicznego, deBridge sformułował również kierunek planu: po pierwsze, wspieraj więcej sieci blockchain, planuj integrację większej liczby blockchainów, takich jak Tron itp., Poszerzaj zakres interoperacyjności między łańcuchami i promuj bardziej ekologiczne połączenia międzysieciowe ; po drugie, wprowadzono funkcję P2P w (DLN), umożliwiającą bardziej spersonalizowane transakcje, ponadto rozwój funkcji transakcyjnych bez gazu ma na celu zmniejszenie kosztów transakcji użytkowników, poprawę komfortu użytkowania i zwiększenie liczby transakcji między łańcuchami; wygodny i wydajny; Rozszerz także usługi hostingowe za pośrednictwem dePort Rozwiązanie powiernicze, które wspiera transfer aktywów pomiędzy różnymi łańcuchami i tworzenie instrumentów pochodnych, z planami w pierwszej kolejności umożliwienia przechowywania Bitcoinów (BTC), umożliwiając natywne transakcje BTC w innych sieciach.
Model ekonomiczny Emisja tokena DBR i udział społeczności
Według oficjalnych wiadomości, token zarządzania deBridge DBR rozpoczął się w obiegu i został rozesłany do 491 286 pierwszych użytkowników i lojalnych członków społeczności DeFi. 15 października token DBR zakończył się wydarzeniem LFG Jupitera, a cena DBR wyniosła 0,025 USD za monetę. deBridge przekaże LFG 200 mln DBR (2% całkowitej podaży), z czego 50% tokenów otrzymanych przez uczestników zostanie wydanych na TGE, a pozostałe 50% po sześciu miesiącach. DBR ma maksymalną podaż 10 miliardów monet i początkową podaż w obiegu 1,8 miliarda monet (18% całkowitej podaży), co jest zgodne z innymi ofertami tokenów na Solanie, takimi jak Pyth 15% i Wormhole 18%. Warto zauważyć, że początkowa wycena DBR była stosunkowo niska, a całkowicie rozwodniona wycena (FDV) wyniosła 250 mln USD. 17 października będzie notowany na ponad 10 giełdach CEX, takich jak Bybit, Kraken, Kucoin, Crypto.com, HTX, Bitget, Gate.io, BingX, Coinone, Backpack itp. Jego wyniki zasługują na dalszą obserwację.
Wniosek
Przyszłość technologii międzyłańcuchowej jest pełna nieskończonych możliwości, ale wiąże się także z wieloma wyzwaniami. Jak zauważył Vitalik Buterin, bezpieczeństwo mostów cross-chain jest kluczową kwestią, którą należy pilnie rozwiązać w ekosystemie blockchain. Eksploracje deBridge tchnęły w tę dziedzinę nową energię i nowe sposoby myślenia.
Dzięki unikalnemu modelowi „łącznej wartości zerowej” i mechanizmowi „płynności na żądanie” praktyka deBridge udowodniła, że interoperacyjność między łańcuchami nie musi odbywać się kosztem bezpieczeństwa, a efektywność kapitałowa i niezawodność systemu mogą iść w parze .
