Według Cointelegraph, prelegenci na konferencji Bitcoin Amsterdam 2024 podkreślili znaczące konsekwencje dezinformacji w badaniach naukowych na temat Bitcoina. Podczas panelu dyskusyjnego „Beyond Resistance Money” drugiego dnia konferencji uczestnicy argumentowali, że nieścisłości akademickie wprowadziły media w błąd, co doprowadziło do błędnej polityki rządowej i szkodliwych regulacji.

Paneliści, którzy są zwolennikami Bitcoina (BTC), omówili, w jaki sposób błędne badania dotyczące emisji BTC i praktyk wydobywczych przyczyniają się do błędnych narracji w dziennikarstwie i tworzeniu polityki. Andrew Bailey, profesor w Yale-NUS College i starszy pracownik naukowy w Bitcoin Policy Institute, zwrócił uwagę na konkretny problem w wpływowym artykule naukowym, który nieprawidłowo przedstawia dane dotyczące emisji BTC. Bailey zauważył, że artykuł zawiera „błąd jednostkowy na wykresie”, który nie został skorygowany, mimo że nadal jest cytowany jako fakt. Podkreślił, że takie błędy mogą mieć trwały wpływ na publiczne zrozumienie Bitcoina.

Bradley Rettler, profesor filozofii na University of Wyoming, dodał, że dziennikarze często nie mają czasu na weryfikację lub głębokie zrozumienie źródeł akademickich, co jeszcze bardziej rozpowszechnia te nieścisłości. Rettler zauważył, że poleganie na artykułach akademickich przez dziennikarzy, którzy mogą nie mieć zasobów, aby stać się ekspertami w danej dziedzinie, pogarsza problem. Stwierdził: „Dziennikarze czytają więc te artykuły akademickie i tłumaczą je na codzienny język, a problem polega na tym, że gdy zaczynasz od bzdur, kończysz na bzdurach”.

Craig Warmke, członek Bitcoin Policy Institute, ostrzegł, że dezinformacja ma realne konsekwencje, szczególnie w obszarze tworzenia polityki. Warmke stwierdził, że decydenci i regulatorzy często nie mają czasu na czytanie prac naukowych, więc polegają na dziennikarstwie, co doprowadziło do pewnych ataków na wydobycie BTC, samoopiekę i prywatność finansową. Wspomniał, że ten schemat doprowadził do restrykcyjnych proponowanych przepisów, zwłaszcza w Szwecji, mających na celu opodatkowanie przemysłu wydobywczego BTC i zakończenie jego istnienia. Warmke podkreślił również „atak na programistów oprogramowania, którzy pracują nad technologiami promującymi prywatność finansową”. Zakończył, sugerując, że chociaż środowisko akademickie historycznie działało przeciwko Bitcoinowi, nadszedł czas, aby zaczęło wspierać kryptowalutę.