Crypto.com złożył pozew przeciwko SEC po powiadomieniu Wellsa.
Pozew utrzymuje, że SEC przekracza swoje uprawnienia regulacyjne, klasyfikując większość transakcji kryptowalutowych jako papiery wartościowe.
Po otrzymaniu powiadomienia Wells, Crypto.com sprzeciwia się amerykańskiej Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC). Według raportu giełda kryptowalut złożyła pozew przeciwko SEC, przewodniczącemu Gary'emu Genslerowi i jego czterem komisarzom, twierdząc, że federalna agencja przekracza swoje uprawnienia, regulując branżę kryptowalut.
Ponadto w pozwie złożonym przez Crypto.com i jego dyrektora generalnego, Krisa Marszałka, twierdzi się, że
Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) jednostronnie rozszerzyła swoją jurysdykcję poza ustawowe granice, a ponadto ustanowiła niezgodną z prawem zasadę, zgodnie z którą obrót niemal wszystkimi kryptoaktywami stanowi transakcję dotyczącą papierów wartościowych.
Ponadto Crypto.com twierdzi, że działania SEC negatywnie wpłynęły na ponad 50 milionów amerykańskich posiadaczy kryptowalut.
Co doprowadziło do wysłania przez SEC zawiadomienia Wells do Crypto.com?
22 sierpnia 2024 r. Komisja Papierów Wartościowych i Giełd wydała zawiadomienie Wells dla Crypto.com, wskazując, że planuje zalecić podjęcie działań egzekucyjnych wobec giełdy. W zawiadomieniu stwierdzono, że giełda mogła działać jako niezarejestrowany broker-dealer w swoich transakcjach kryptowalutowych. Stwierdzono również, że niektóre tokeny sieciowe sprzedawane na platformie kwalifikują się jako „papiery wartościowe kryptoaktywów” (z wyjątkiem Bitcoin (BTC) i Ethereum (ETH)) na mocy ustawy o papierach wartościowych i ustawy o giełdzie.
Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) nadzoruje sektor kryptowalut, podejmując różne działania egzekucyjne, którym sprzeciwiają się takie firmy jak Crypto.com, Binance i Coinbase.
Oprócz pozwu Crypto.com złożył petycję zarówno do SEC, jak i Commodity Futures Trading Commission (CFTC), domagając się wyjaśnień w sprawie regulacji niektórych instrumentów pochodnych kryptowalut. Wynik tej batalii prawnej może znacząco wpłynąć na przyszłość aktywów kryptograficznych w USA.