Prezentacja: Ocena rentowności i ryzyka notowań kryptowalut Binance w październiku 2024 r. Przegląd
W październiku 2024 r. Binance wprowadziło na giełdę kilka znaczących kryptowalut, z których każda ma potencjał długoterminowej rentowności. Skupiamy się na EigenLayer (EIGEN), Pepe Unchained (PEPU) i Bone ShibaSwap (BONE), analizując ich użyteczność, rentowność i ryzyko.
1. EigenLayer (EIGEN)
EigenLayer jest zbudowany na Ethereum, zwiększając jego bezpieczeństwo za pomocą procesu zwanego „restakingiem”. Umożliwia użytkownikom stakowanie ETH w dodatkowych warstwach, wzmacniając ramy bezpieczeństwa Ethereum. W miarę rozwoju Ethereum oczekuje się, że EigenLayer będzie się rozwijać, co czyni go silną długoterminową inwestycją.
Ryzyko: Jego sukces jest związany z ciągłą dominacją Ethereum i stoi w obliczu ryzyka regulacyjnego związanego z projektami opartymi na ETH(ETHNews).
2. Pepe Unchained (PEPU)
Memowa moneta z nagrodami za staking, PEPU oferuje skalowalność i niskie opłaty transakcyjne. Chociaż korzysta ze wsparcia społeczności, jej długoterminowy sukces zależy od utrzymania zainteresowania poza szumem wokół memów.
Ryzyko: Wysoka zmienność i obawy dotyczące zrównoważonego rozwoju ze względu na jej charakter oparty na memach(Binance)(Techopedia).
3. Bone ShibaSwap (BONE)
BONE jest częścią ekosystemu Shiba Inu i zasila jego rozwiązanie warstwy 2, Shibarium. Jeśli Shibarium zyska popularność, BONE może odnotować znaczny wzrost wartości, ale w dużym stopniu zależy od szerszego ekosystemu.
Ryzyko: Konkurencja ze strony innych rozwiązań warstwy 2 i zależność od społeczności Shiba Inu(Binance).
Porównanie ryzyka i rentowności
KryptowalutaRyzyko użytkoweZmiennośćPotencjał długoterminowyEigenLayer (EIGEN)ŚrednieNiskieWysokiePepe Unchained (PEPU)WysokieWysokieŚrednieBone ShibaSwap (BONE)ŚrednieŚrednieŚrednie
Wniosek
EigenLayer wydaje się mieć najsilniejszy potencjał długoterminowy ze względu na swoją użyteczność Ethereum, podczas gdy BONE oferuje umiarkowany wzrost w ekosystemie Shiba Inu. PEPU, chociaż rentowny w krótkim okresie, wiąże się z wysokim ryzykiem. Zaleca się dywersyfikację między projektami opartymi na użyteczności a projektami napędzanymi przez społeczność.
