Eric Balchunas, starszy analityk funduszy ETF w Bloombergu, wywołał kontrowersje w społeczności Ethereum po tym, jak w usuniętym już poście na X udostępnił to, co wielu uznało za „dezinformację”.
7 października Balchunas opublikował fragment książki Benjamina Harta „Bitcoin: Beginner’s Guide” wraz z komentarzem stwierdzającym, że Ether „po prostu nie jest taki sam ani tak bezpieczny” jak Bitcoin, w odpowiedzi na prośbę Nate’a Geraciego, prezesa ETF Store, o polecenie książki o kryptowalutach.
Fragment książki Harta głosił, że rząd USA mógłby „zamknąć Ethereum”, wydając Amazon Web Services (AWS) polecenie wyłączenia usług w chmurze.
Jednak dane z Ethernodes pokazują, że tylko 28,4% węzłów Ethereum korzysta z hostingu AWS, co nie wystarczyłoby do odłączenia całej sieci.
W książce zasugerowano również, że państwo zbójeckie lub organizacja terrorystyczna może porwać współzałożyciela Ethereum, Vitalika Buterina, i zmusić go do oddania „wszystkiego Etheru, jakiego zapragną”.
Post ten spotkał się z silną reakcją, a edukator Ethereum Anthony Sassano oskarżył Balchunasa o szerzenie „absolutnej dezinformacji i w zasadzie czystej propagandy”.
Sassano skrytykował Balchunasa, stwierdzając: „Powinieneś się strasznie wstydzić za samo udostępnienie tego (i usunąłeś to tylko dlatego, że nie chciałeś mieć do czynienia z ludźmi, którzy by cię wytykali)”.
Jimmy Ragosa, kierownik produktu Consensys, również zabrał głos, nazywając ten fragment „najbardziej przesiąkniętym propagandą akapitem w historii”.
Kolega Balchunasa, analityk Bloomberg ETF James Seyffart, z humorem odniósł się do sytuacji, przewidując, że odpowiedzi na post będą „niesamowite”.
Balchunas z kolei przyznał, że wzbudziło to zamieszanie, ale wskazał, że nie ma czasu, aby odnieść się do reakcji, stwierdzając: „Lol, nie mam dziś czasu, po prostu zostawię sekcje dotyczące Bitcoina”.
Tymczasem twórcy Ethereum nadal skupiają się na stakingu solo i obniżaniu wymagań sprzętowych w celu dalszej decentralizacji blockchain.
