Ponad połowa dobrze rozwiniętych platform L2 obsługuje ruch ogólnego przeznaczenia. Łańcuchów specjalistycznych jest mniej i obsługują one tylko około 10% wszystkich transakcji.
Łańcuchy L2 mają różne przypadki użycia, ale większość ruchu jest ogólnego przeznaczenia. W ten sposób Growthepie klasyfikuje większość dostępnego L2, które tworzą skalowalną gospodarkę opartą na Ethereum. Podczas gdy niektóre z L2 przyciągnęły użyteczne aplikacje, inne pozostają wysoce ogólne i trudno im przyciągnąć ruch poza początkowy etap farmingu airdrop.
W przypadku łańcuchów L2 zawsze występuje przewaga jednego typu ruchu. Jednak im większy łańcuch, tym więcej niespecyficznych transakcji i transferów tokenów obsługuje. Dojrzałe łańcuchy L2 są również poza etapem farmingu airdrop, podczas gdy próbują budować ruch organiczny. Łańcuchy L2 stanowią ponad 97% wszystkich aktywnych adresów.
Tylko kilka łańcuchów L2 reklamuje się jako sieć jednofunkcyjna. Należą do nich Zora, dedykowany łańcuch NFT, Redstone i ImmutableX do gier, Rhino.fi, specjalistyczny łańcuch pomostowy. Specialized L2 Derived i Orderly koncentrują się na hostowaniu giełd i działalności handlowej DEX.
W przypadku łańcuchów ogólnego przeznaczenia ich specjalizacja jest zwykle definiowana przez wiodące aplikacje. W przypadku najlepszych łańcuchów, aplikacje DeFi, takie jak Uniswap i Aave. Większość aktywności i wartości Aave leży w użytkownikach Aave, GMS i Uniswap, co czyni je centrum DeFi. Mniejsze giełdy, takie jak Blast, koncentrują się na aktywności DEX i innych natywnych protokołach na małą skalę do yield farmingu.
Podział L2 na napływy stablecoinów
Jednym ze znaczących podziałów wśród łańcuchów L2 jest to, czy są odbiorcami stablecoinów. Starsze łańcuchy mają większy udział w napływie stablecoinów, a największymi odbiorcami są Polygon, Optimism i Arbitrum.
Arbitrum pozostaje najbardziej płynnym L2 pod względem podaży stablecoinów. | Źródło: Growthepie
Arbitrum pozostaje największym operatorem stablecoinów, wciąż nie prześcigniętym przez Base i jego rodzime mennice USDC. Stablecoiny odgrywają różne role w L2, ale głównie służą do zwiększania płynności aplikacji DeFi.
Nowsze, nisko-opłatowe łańcuchy, takie jak Blast i Base, mają minimalny napływ stablecoinów, zamiast tego polegając na swoich rodzimych zasobach i tokenach. Łańcuchy takie jak Metis, Linea i ZkSync nadal nie otrzymują stablecoinów, ale mają napływy pomostowych ETH.
Więcej L2 jest w przygotowaniu
L2 zaczęło się jako partia projektów wspieranych przez VC, a następnie przeszło do narracji airdrop. Z czasem garść sieci zyskała solidną bazę użytkowników i ugruntowała swoją pozycję jako centra skalowalnych aplikacji zgodnych z EVM.
Najbardziej atrakcyjną cechą starszej wersji L2 pozostaje powiązanie z płynnością Ethereum, darczyńcy netto ETH, tokenów i stablecoinów.
W 2024 r. w przygotowaniu jest długa lista nowych projektów L2. Podobnie jak w przypadku wcześniejszych projektów, L2 jest jednym z głównych tematów zainteresowania funduszy venture capital. Osiem dodatkowych projektów L2 zorganizowało rundy finansowania we wrześniu na łączną kwotę ponad 56 mln USD, a partia z pierwszego kwartału już przyniosła swoją gwiazdę, Taiko.
Balance (EPT) otrzymało 30 mln USD w rundzie prowadzonej przez a16z, podczas gdy Hemi Network otrzymało 15 mln USD od Binance Labs. Balance ma również na celu stać się uniwersalnym łańcuchem Web3, choć wciąż jest daleko od etapu tokenizacji.
Wraz z uruchomieniem dodatkowych projektów L2, jedną z prognoz Growthepie jest potencjalne odrodzenie wyspecjalizowanych łańcuchów. Jednak łańcuchy ogólnego przeznaczenia pozwalają na bardziej zwinne rozwiązania farmingu airdrop. Ponadto gry nie zawsze są aktywną narracją, ponieważ większość gier Web3 nie powróciła do swojego dawnego szumu.
Tokeny L2 również pozostają w tyle, pomimo wpływu najlepszych projektów i względnego sukcesu w skalowaniu Ethereum. Jednym z powodów była wszechobecność narracji L2, która stworzyła wiele ogólnych sieci, które nie miały żadnej przewagi konkurencyjnej.
Łącznie tokeny L2 są wyceniane na około 13 mld USD, co jest wartością niższą nawet od sektora memów lub sektora narracji AI. Wśród L2 jest tylko pięć „jednorożców” z wycenami powyżej 1 mld USD. Niektóre tokeny L2 zaczynają się również od niskiego floatu i przechodzą przez długie odblokowania, co jeszcze bardziej obniża cenę rynkową.
Innym poważnym problemem były rozczarowujące airdropy, jak w przypadku ZkSync, co jeszcze bardziej obniżyło cenę tokena. Projekty takie jak Swell wciąż znajdują się w fazie airdropów, po miesiącach wymagających regularnej aktywności od użytkowników.
Najbardziej udanym L2 na podstawie metryk aktywności jest Base, który pozostaje beztokenowy i nie zasugerował airdropu. Pomimo statystyk, Base podnosi kwestię niskiej jakości transakcji i aktywności botów.
–
Sprawozdanie Cryptopolitan autorstwa Hristiny Vasilevej.
