Musk popiera Trumpa, mówi, że kursy Polymarket są bardziej istotne niż sondaże

Wygląda na to, że zaangażowanie Elona w wiec Trumpa było dla niego korzystne, ponieważ kursy wygranej Trumpa wzrosły o 0,6%, a kursy wygranej Harris spadły o 0,2%.

Tradycyjne sondaże opierają się na odpowiedziach wolontariuszy bez żadnych implikacji finansowych, ale Musk powiedział, że metodologia Polymarket jest dokładniejsza, ponieważ uczestnicy muszą ryzykować prawdziwe pieniądze w swoich prognozach. Lepsze przewidywanie wyników może być możliwe w wyniku tego zaangażowania finansowego, co sprzyja bardziej zaangażowanemu i wykształconemu klimatowi zakładów. Jego głównym argumentem było to, że „kiedy ludzie mają w tym interes, mają tendencję do bycia bardziej dokładnymi”. Pokazuje to, że platformy napędzane rynkiem są coraz częściej postrzegane jako wskaźniki wyników politycznych.

Nie da się śledzić zmian opinii publicznej w trakcie ich występowania przy użyciu konwencjonalnych ankiet. Na przykład, konwencjonalne dane sondażowe mogły nie zostać dotknięte przez ostatnie wydarzenia, takie jak poparcie prezydenta Bidena dla Harris i skandale Trumpa, które szybko zmieniły opinię publiczną. Szybkie dostosowanie się do takich świeżych informacji i przekazanie ich odbiorcom jest możliwe na platformach takich jak Polymarket.

Eksperci ostrzegają, że rynki prognoz nie są niezawodne, pomimo zachęt Elona. Fałszywe wnioski mogą zostać wyciągnięte z powodu takich problemów, jak manipulacja rynkiem i mentalność stadna.

Poparcie Elona Muska może zmienić sposób, w jaki ludzie patrzą na alternatywne techniki przewidywania wyników wyborów w przyszłości, zwłaszcza jeśli klimat polityczny się zmieni i więcej osób zacznie ich używać.

#Trump #Harris #BTCReboundsAfterFOMC #U.S.UnemploymentNewLow