Oryginał｜Odaily Planet Daily (@OdailyChina)

Autor｜Wenser (@wenser2010)

5 października wiadomości rynkowe twierdziły, że platforma mediów społecznościowych Web2 to całkiem zadowalający wniosek.

Z drugiej jednak strony, jako synonim mediów społecznościowych Web3, ścieżka SocialFi po raz kolejny staje przed rozdzierającym serce „testem branżowym”. Farcaster, jednorożec gąsienicowy, odnotowuje powolny wzrost. Od połowy sierpnia liczba użytkowników wzrosła zaledwie o około 30 000. Od lipca przychody z umowy również stopniowo spadają, a obecne całkowite przychody wynoszą zaledwie około 2,33 mln dolarów. Były „popularny smażony kurczak” friends.tech zdecydował się zrezygnować z kontroli nad inteligentnymi kontraktami w sposób niemal „miękkiego dywanika” po uzyskaniu znacznych zysków w wysokości 81,953 mln USD przychodów z protokołu (z czego zespół otrzymał około 45 mln USD z tytułu opłat manipulacyjnych).

Chociaż wiele gwiazdorskich spółek kapitałowych, w tym a16z i Paradigm, nadal stawia na ścieżkę SocialFi, rozwój na tym etapie nadal powoduje, że ludzie czują się sfrustrowani obecną sytuacją w branży: Czy szyfrowane społecznościowe nadal są ścieżką, na którą warto czekać Do? Jaka przyszłość czeka SocialFi? Czy narracja SocialFi się rozpadła? Jakie są problemy z projektami społecznościowymi w branży kryptowalut i czy są one fałszywą propozycją?

W tej serii artykułów Odaily Planet Daily przeprowadzi etapową dyskusję. Artykuł ten koncentruje się głównie na istniejących problemach na ścieżce SocialFi.

Problem SocialFi 1: „Razem z tradycyjnymi gigantami społecznościowymi”

Efekt Metcalfe'a mówi, że użyteczność sieci jest często proporcjonalna do kwadratu liczby użytkowników.

Szereg tradycyjnych internetowych platform mediów społecznościowych, w tym Facebook, Instagram, Snapchat, WeChat i Tik Tok, a także stojące za nimi gigantyczne firmy, mogą stać się „źródłem ruchu” i „wejściem uwagi” całego ekosystemu internetowego w oparciu o zgromadzoną liczbę użytkowników numery”, „Operator sieci społecznościowej”, a ścieżką, na której znajduje się wiele tradycyjnych produktów społecznościowych, są właśnie aplikacje społecznościowe z zakresu kryptowalut, czyli produkty SocialFi decydują się na „wykorzystywanie własnych braków, aby atakować mocne strony innych”. Kości.”

W starożytności królowie walczący o hegemonię nadal umieli „budować wysoki mur, gromadzić żywność i powoli stać się królem”. Dzisiejsze produkty komercyjne, po zobaczeniu „południowego muru”, który jest tak wysoki, że sięga nieba, wybór nie polega na tym, aby się ominąć, ale uderzyć bezpośrednio ——Tworzenie produktów, które nie różnią się od tradycyjnych platform mediów społecznościowych, często działających pod następującym szyldem——.

  • „Naszymi docelowymi użytkownikami są wszystkie grupy ludzi”;

  • „Naszym celem jest zakłócenie platformy X (Twitter)”;

  • „Chcemy zmienić status quo ścieżki społecznościowej i naprawdę zwrócić użytkownikom dane społecznościowe i władzę społeczną”.

Trzeba powiedzieć, że widać z tego „arogancję” przedsiębiorców branży kryptowalut – nie biorą oni pod uwagę realnych potrzeb użytkowników, nie przejmują się kosztami migracji platformy użytkowników, nie przejmują się tym, czy użytkownikom zależy o tzw. „zdecentralizowanej władzy” ani o tym, skąd pochodzi mapa sieci społecznościowej i sieć społecznościowa użytkownika i dokąd zmierza, zamiast tego jednostronnie wpadają w pułapkę „samowrażenia” i „samooceny; kaprys".

Jeśli znasz siebie i wroga, możesz stoczyć sto bitew bez niebezpieczeństwa; jeśli nie znasz wroga i nie znasz siebie, zginiesz w każdej bitwie.

Dzienne aktywne dane użytkownika Farcaster

Problem SocialFi 2: Nie znaleziono wartości zastępczej ani własnego „konia trojańskiego”.

W XII wieku p.n.e. między starożytnymi greckimi państwami-miastami a Troją wybuchła przedłużająca się wojna. W końcu koalicja-miasto wykorzystała konia trojańskiego ukrytego z wieloma żołnierzami, aby wkraść się do miasta Troja, co błędnie myśleli. wróg cofał się i ostatecznie wygrał wojnę. „Koń trojański” stał się od tego czasu symbolem objazdów w celu ratowania kraju i fałszywej kapitulacji.

Konkurenci, którzy obecnie mają do czynienia z produktami SocialFi, przypominają od dawna trudne miasto Troja. Z jednej strony muszą znaleźć własną wartość, aby zastąpić lub przewyższyć tradycyjne platformy mediów społecznościowych, z drugiej strony muszą także znaleźć sposoby na „ wkraść się do obozu wroga”, sekret „rozbicia jego fortecy od wewnątrz”.

Niektórzy pokładają nadzieję w atrybucie Fi w SocialFi, co oznacza, że ​​korzystanie z niektórych zaszyfrowanych produktów społecznościowych może zapewnić korzyści ekonomiczne i pieniężne, takie jak zrzuty tokenów, podczas gdy niektórzy używają go w ramach tradycyjnych platform mediów społecznościowych (takich jak płatne emotikony). , Bazowy ekologiczny Sofamon, po szczegóły odsyłamy do artykułu napisanego wcześniej przez autora (Analiza Sofamona: Czy następny przyjaciel.tech czy wersja Web3 Centimeter Show?).

Z obecnego punktu widzenia droga wybrana przez tych pierwszych będzie w końcu coraz węższa w trakcie zrzutów tokenów lub spiralnego spadku cen tokenów, co można nazwać „chronicznym samobójstwem po bańce danych”; ścieżkę popytową Sprawdzenie, czy nie udało się przyciągnąć uwagi na szerszą skalę i wprowadzenie płynności, zajmie trochę czasu.

Obecnie prawdziwy „koń trojański” potrzebuje aplikacji na poziomie „spersonalizowanej, spersonalizowanej sztucznej inteligencji”, aby „rozpocząć kolejną rundę ofensywy”.

SocialFi Problem 3: Fi dla dobra Fi, Social staje się żartem

Prawo Murphy'ego głosi, że jeśli prawdopodobne jest, że wydarzy się coś złego, to na pewno się wydarzy. Podobnie, im bardziej ludzie czegoś chcą, tym częściej tego nie dostaną;

Dla wielu produktów SocialFi i użytkowników SocialFi, po Fi dla Fi, Social stało się żartem.

Bo z psychologicznego punktu widzenia istotą interakcji społecznej jest odnajdywanie podobnych osób, a nie tylko dla zachęt materialnych, takich jak pieniądze. Jeśli dana osoba jest skłonna angażować się w zachowania społeczne z innymi, aby zainspirować się Fi, wówczas jej „cel społeczny” w naturalny sposób nie stanie się już czysty i będzie mu trudno utrzymać się przez długi czas i naprawdę wchodzić w interakcję z inni ludzie ze względu na „interakcję społeczną”. Ludzie wykazują bardziej aktywne zachowania.

Kiedy motywacja do poznania innych i poszukiwania lepszych interakcji z innymi zostaje przekształcona w „zysk finansowy”, wówczas SocialFi staje się „funduszem” w innym znaczeniu, a słowo Społeczne naturalnie stało się żartem.

Jeśli nie może zapewnić użytkownikom silnej „społecznej siły napędowej”, produkty SocialFi mają być niczym więcej niż grą finansową zamkniętą w „społecznej skorupie”.

Problem SocialFi 4: Nie można ustanowić zamkniętej pętli wartości i stać się „zabawką kapitałową”

Wszystkie systemy wartości wywodzą się z logicznej i płynnej zamkniętej pętli wartości, której brakuje lub nawet brakuje obecnym produktom SocialFi.

Obecnie wartość aplikacji produktów SocialFi często wynika z inwestycji kapitału wysokiego ryzyka ze strony instytucji kapitału wysokiego ryzyka i niemożliwe jest zbudowanie pełnego zestawu systemów o zamkniętej pętli wartości ze stosunkowo przejrzystymi procesami. Mówiąc bardziej bezpośrednio, obecny produkt SocialFi przypomina bardziej „aplikację do tworzenia list”. Cały napływ środków, płynności i uwagi ma na celu uzyskanie większych zysków ekonomicznych i pieniężnych i nie można go porównywać z pomysłami i zasobami innych osób. fundusze, kapitał i uwaga tworzą głębsze powiązania i powiązania, stymulując w ten sposób większą wymianę wartości.

W ten sposób wartość społeczna stała się w naturalny sposób przedmiotem konsumpcji w jedną stronę i nie ma nowej generacji. Użytkownicy produktów SocialFi nie przyłączają się do nieskończonej gry „bez granic i ciągłej ekspansji”, ale spóźnialscy są pierwsi. gra o sumie zerowej”, w której kupujący płaci rachunek.

Produkty SocialFi w naturalny sposób stały się „zabawkami” dla kapitału, które pobierają wysokie opłaty za zarządzanie i szukają zwrotu z inwestycji – w istocie są „zabawką” wypełnioną wszelkiego rodzaju fałszywymi informacjami i pełną „obrazów”. PPT.

Ponieważ nie ma rzeczywistych danych i rzeczywistej wartości wyjściowej, łatwo jest zbudować kasyno działające 24 godziny na dobę, 7 dni w tygodniu lub „dysk z danymi”.

Problem SocialFi 5: Niewystarczający i zmienny „model biznesowy”

„Model biznesowy” większości produktów SocialFi dostępnych obecnie na rynku to w dalszym ciągu jedno z najbardziej stabilnych podejść w branży kryptowalut – pobieranie opłat.

Jednakże etapy pobierania opłaty manipulacyjnej i linki do produktów SocialFi znacznie różnią się od „połączenia transakcyjnego” przeprowadzanego w celu czystej spekulacji na ścieżkach takich jak GameFi i NFT, a także różnią się od „zobowiązania do zarabiania odsetek” i „generowania odsetek”. w ścieżkach takich jak DeFi i Restaking Aby ograniczyć podaż tokenów i podnieść ceny, konieczne jest wykorzystanie nośników pośredniczących, takich jak „treści społecznościowe”, „relacje społeczne” i „wpływ społeczny” w celu promowania utworzenia większej sieci. sieć społecznościowa.

Stało się to niewątpliwie barierą nie do pokonania dla wielu projektów SocialFi w czasie, gdy zwiększa się płynność branży i maleje liczba aktywnych uczestników branży.

Albo jest na tyle niszowy, że może „samoistnie się wygenerować” i przyjąć trasę „otaczania wsi od miasta”, aby zgromadzić niewielką ilość, albo jest na tyle masowy, aby przyciągnąć więcej ludzi do „dostajesz to, co widzisz” i przyjąć podejście „obcy kontra małżeństwo i miłość”. Trasy służą pewnym rzeczywistym potrzebom.

W przeciwnym razie istnieje duże prawdopodobieństwo, że produkty SocialFi pozostaną na swoim miejscu i nie będą w stanie dotrzeć do przyszłości, gdy nadejdzie kolejna fala szyfrowania.

Podsumowanie: Towarzystwo czy dzielenie się prowizją – oto jest pytanie?

Obecnie wiele produktów SocialFi po prostu i prymitywnie abstrahuje „wykresy społecznościowe” i „produkty społecznościowe” w „produkty, które dzielą się prowizjami poprzez rekomendacje społecznościowe”. Muszę powiedzieć, że jest to najbardziej realistyczna rzeczywistość w branży „tylko danych”. .

Ale oczywiście nie jest to normalne „zjawisko społeczne”. Podobnie jak fenomenalna platforma e-commerce, taka jak Pinduoduo, chociaż promuje szybki rozwój sieci użytkowników e-commerce poprzez relacje społeczne, jest to głównie platforma służąca kupującym i sprzedającym. Dwustronna platforma handlowa, to jest jej podstawowy rynek.

Prawdziwa platforma społecznościowa powinna służyć ludziom do szybszego, lepszego, bardziej bezpośredniego i harmonijnego nawiązywania relacji społecznych z innymi ludźmi, zamiast traktować ludzi jak „kopalnie danych” i wydobywać całą wartość ekonomiczną. Zostaw to za sobą i nie pytaj to już więcej.