Śledczy zajmujący się kryptowalutami ZachXBT zwrócił uwagę kryptowalutowemu influencerowi Ansemowi na oszukiwanie jego obserwatorów poprzez promowanie memcoinów o niskiej kapitalizacji.

Sprawa wyszła na jaw po przemówieniu Murada Mahmudova, znanego nazwiska w środowisku kryptowalut, na wydarzeniu TOKEN2049 w Singapurze w zeszłym miesiącu.

Murad omówił, w jaki sposób memecoiny przejmują rynek, przewyższając tradycyjne kryptowaluty. Według niego zmiana nastrojów rynkowych w tym cyklu pokazuje, że memecoiny są częścią większej zmiany kulturowej.

Czy memecoiny przejmą władzę?

Andrew Kang, współzałożyciel Mechanism Capital, napisał na Twitterze, że spostrzeżenia Mahmudova mogły wywołać nową falę kapitału inwestującego w memecoiny.

Dodał, że Popcat najwyraźniej na tym skorzystał i teraz zajmuje się odkrywaniem cen. Twierdził nawet, że może dołączyć do szeregów BONK, WIF, PEPE i FLOKI.

Husslin odpowiedział na tweeta Kanga, zastanawiając się, czy wzrost wartości memecoinów był spowodowany wpływem Murada, czy też czynnikami makroekonomicznymi, takimi jak bodźce ze strony Chin i obniżka stóp procentowych przez Fed.

Wtedy Zach wtrącił się do rozmowy ze swoim charakterystycznym sarkazmem. Rzucił cień na Murada, mówiąc:

„Tak, to zdecydowanie ten facet, który rozwalił swój fundusz w marcu 2020 r., kiedy jego własny token stracił 80% w ciągu ostatniego roku i zaczął promować pump and dumps”.

Trader Dyme bronił Murada, wskazując, że chociaż jego fundusz rzeczywiście się załamał, część winy ponosi w rzeczywistości BitMEX Arthura Hayesa, który najwyraźniej zignorował jego zlecenia stop-loss.

Dyme dodał, że memecoiny są atrakcyjne dla inwestorów detalicznych, ponieważ oferują ogromne nagrody przy stosunkowo niewielkim ryzyku — oczywiście pod warunkiem, że nie będziesz musiał dźwigać ciężaru, gdy ceny spadną.

Ale Zach nie dał się nabrać. Odpowiedział Dyme’owi, oskarżając wpływowych graczy o wprowadzanie na rynek nowych memcoinów o niskiej kapitalizacji co kilka dni, ponieważ nie mają oni żadnej realnej przewagi handlowej.

„Jeśli uciekasz się do promowania nowych monet memowych o niskiej kapitalizacji co kilka dni wśród obserwujących jako duże konto, to dlatego, że nie masz żadnej przewagi i musisz zamiast tego wykorzystać swoich obserwujących. Jedyną rzeczą, która zmieniła ten cykl, jest oszustwo, ponieważ duże konta stały się jeszcze bardziej znormalizowane niż wcześniej. Na przykład Ansem.”

Ansem odpowiada ogniem

Ansem niemal natychmiast odpowiedział Zachowi. Zapytał, dlaczego w ogóle mówienie o tokenach o niskiej kapitalizacji było uważane za oszustwo.

Dla niego omawianie projektów o niskiej kapitalizacji niczym nie różni się od omawiania większych. Ale Zach się nie wycofał.

Podkreślił, że kiedy ktoś, kto ma ponad 500 000 obserwujących, mówi o tokenach o niskiej kapitalizacji, powoduje to znaczące poruszenie na rynku.

Ansem próbował się bronić, mówiąc, że rozmowa o memecoinach niczym nie różni się od dyskusji o innych projektach kryptograficznych, takich jak AltLayer czy StarkWare, z których oba straciły 85%.

Zach odpowiedział, że promowanie kryptowalut o dużej kapitalizacji nie ma takiego samego wpływu na rynek, jak promowanie monet o niskiej kapitalizacji. Jego słowami:

„Kiedy publikujesz post o mikrokapitalizacji, rośnie ona 2X lub więcej, a potem, kiedy przestajesz publikować, te monety umierają i mają całe cykle rynkowe w ciągu tygodnia. Potem po prostu powtarzasz ten proces z kolejnym shillem”.

Ansem nie zamierzał pozwolić Zachowi mieć ostatnie słowo. Twierdził, że jego zaangażowanie w WIF, memecoin, którego wartość gwałtownie wzrosła ze 100 tys. do 5 mld dolarów, było znacznie lepszym posunięciem niż promowanie większych projektów, takich jak Chainlink, którego wartość spadła o 90% w stosunku do Bitcoina.

Według influencera, memecoiny to to, czym ludzie chcą teraz handlować. Twierdzi, że dominują w 90% wszystkich interesów detalicznych.

Ale Zach szybko przypomniał mu o dziesiątkach tokenów o niskiej kapitalizacji, które promował Ansem, a które ostatecznie spadły do ​​zera.

„To prawie tak, jakby w czasie hossy wcisnąć określoną liczbę monet, a w końcu jedna z nich trafi”.

Ansem bronił się dalej, wskazując, że niektóre monety, o których wspomniał Zach, jak Hobbes i Zeus, zostały stworzone przez przypadkowych internetowych degeneratów na podstawie zamieszczonych przez niego zdjęć.

Podkreślił również, że Boden, jedna z promowanych przez niego monet, wzrosła z 1 miliona do prawie 1 miliarda dolarów, wyraźnie próbując zmienić narrację na sukcesy swoich transakcji. Co jeszcze bardziej śmieszne, zapytał Zacha:

„Jakie transakcje, na których się dzieliłeś, przyniosły ludziom pieniądze?”

Zach szybko odpowiedział:

„Nie pompuję i nie wrzucam setek monet o niskiej kapitalizacji do moich obserwujących. W rzeczywistości pomagam ludziom w tej przestrzeni, rozwiązując włamania, doprowadzając do aresztowania przestępców i odzyskując fundusze od ofiar. Oszczędzam też ludziom pieniądze, mówiąc im, aby unikali ślepego podążania za KOL shills, takimi jak ty.”

Ansem odpowiedział po raz ostatni, oskarżając Zacha o przesadę w kwestii liczby promowanych monet i powtarzając, że chociaż Zach pomaga ludziom, nie dzieli się transakcjami, na których zarabia pieniądze.

Powiedział: „Możemy wymieniać się memami cały dzień, ale wiesz na pewno, że pomogłem ludziom na tej stronie o wiele bardziej niż im zaszkodziłem. Kończę to tutaj”.

Zach oczywiście nie odpowiedział.