Nvidia jest pod coraz większą obserwacją, ponieważ SEC i DOJ popierają wznowiony pozew zbiorowy przeciwko firmie, oskarżając ją o wprowadzanie inwestorów w błąd co do przychodów z wydobywania kryptowalut. Zaangażowanie rządu USA ma na celu przywrócenie pozwu z 2018 r. i pociągnięcie Nvidii do odpowiedzialności za rzekome umniejszanie zysków związanych z kryptowalutami.
W piśmie amicus curiae złożonym 2 października, prokurator generalna Elizabeth Prelogar i prawnik SEC Theodore Weiman argumentowali, że sprawa zawiera wystarczające dowody, aby ją kontynuować. Twierdzili, że dyrektorzy Nvidii, w tym dyrektor generalny Jensen Huang, zaniżyli zależność firmy od sprzedaży kryptowalut, zwłaszcza w okresie, gdy popyt na procesory graficzne w górnictwie gwałtownie rósł. Podkreślili, że prywatne pozwy sądowe są niezbędne do egzekwowania przepisów dotyczących papierów wartościowych, co sprawia, że ta sprawa ma znaczenie dla szerszego rynku.
Dziewiąty Sąd Apelacyjny oddalił pozew w 2021 r. z powodu braku dowodów. Jednak podzielona decyzja z sierpnia 2023 r. ożywiła sprawę po dalszym przeglądzie. Inwestorzy twierdzą, że przed krachem kryptowalut w 2018 r. firma Nvidia błędnie przedstawiła swoje uzależnienie od przychodów z kopania, przez co publiczne oświadczenia Huanga były wprowadzające w błąd i potencjalnie oszukańcze.
Inwestorzy twierdzą, że Nvidia wprowadziła ich w błąd co do swojej kondycji finansowej, nie ujawniając, jak duża część jej dochodów zależy od niestabilnego rynku kryptowalut. Po krachu na rynku w 2018 r. przychody firmy gwałtownie spadły, co ujawniło brak przejrzystości. Twierdzą, że Huang był tego świadomy, ale publicznie to zbagatelizował. Na swoją obronę Nvidia stwierdziła, że inwestorzy byli źle poinformowani o źródłach jej dochodów, ale zeznania byłych pracowników sugerują, że Huang był bezpośrednio zaangażowany w dyskusje na temat zależności firmy od sprzedaży kryptowalut.
Zaangażowanie DOJ i SEC wzmacnia pozew, dodając wiarygodności roszczeniom inwestorów. Twierdzą, że przedstawione dowody są wystarczające, aby wnioskować o nieuczciwości lub zamiarze, co miałoby poważne implikacje na mocy ustawy Private Securities Litigation Reform Act (PSLRA). Aby wykazać swoje zaangażowanie, agencje zażądały 10 minut czasu na ustne argumenty, gdy Sąd Najwyższy będzie rozpatrywał sprawę w listopadzie.
Ten pozew może mieć poważne konsekwencje prawne dla firmy Nvidia i ustanowić precedens dla sposobu raportowania przychodów z kryptowalut przez inne firmy. Dzięki temu stanie się on precedensową sprawą w zakresie ochrony inwestorów.