DEF argumentował, że zgodnie z czwartą poprawką rząd nie powinien mieć dostępu do danych związanych z osobistymi transakcjami kryptowalutowymi obywateli.

W przełomowej sprawie, która stanowi pierwszą okazję, w której Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych miał okazję wypowiedzieć się na temat praw użytkowników kryptowalut wynikających z Czwartej Poprawki w kontekście dochodzenia IRS, Fundusz Edukacyjny DeFi (DEF) złożył krótkie oświadczenie amicus, wzywając sąd do uwzględnienia wyjątkowych aspektów technologii szyfrowania przy ocenie praw do prywatności.

Sprawa – IRS przeciwko Jamesowi Harperowi – koncentruje się na nakazaniu przez rząd giełdy kryptowalut Kraken dostarczenia danych związanych z zapisami transakcji kryptowalutowych ponad 14 000 osób, w tym Harpera, w celu egzekwowania prawa podatkowego.

Kraken oświadczył, że próbował sprzeciwić się nakazowi, ponieważ uważał, że jest to przekroczenie zakresu i że żądania mogą ujawnić dane osobowe użytkowników, takie jak adresy IP, majątek netto, dane dotyczące zatrudnienia i źródła majątku.

Oczekuje się, że wynik tej sprawy będzie miał daleko idące konsekwencje dla prywatności cyfrowej i egzekwowania prawa.

Obawy dotyczące czwartej poprawki

Fundusz Edukacyjny DeFi uważa, że ​​sądy muszą wziąć pod uwagę różnice między technologią kryptowalut a tradycyjnymi instytucjami finansowymi (TradFi), rozpatrując kwestie Czwartej Poprawki.

Amanda Tuminelli, dyrektor prawna DEF, powiedziała, że ​​dane blockchain pozwalają władzom uzyskać „wgląd w przeszłe, obecne i przyszłe życie finansowe danej osoby”, co nie było wcześniej możliwe.

Dodała, że ​​może to stanowić naruszenie praw obywateli USA wynikających z Czwartej Poprawki.

Tuminelli zacytował wytyczne Sądu Najwyższego w sprawie Kyllo przeciwko Stanom Zjednoczonym (2001), w których podkreślono znaczenie ochrony praw do prywatności w epoce cyfrowej. ona mówi:

„Kiedy stary precedens spotyka się z nową technologią, sądy muszą „zapewnić zachowanie pewnego poziomu prywatności wobec rządu, który istniał w momencie przyjęcia czwartej poprawki”.

W opinii amicus Funduszu Edukacyjnego DeFi poruszono trzy ważne kwestie, które sąd powinien wziąć pod uwagę.

Po pierwsze, orzekł, że sądy nie powinny odmiennie traktować zabezpieczeń wynikających z Czwartej Poprawki w sprawach dotyczących informacji znajdujących się w posiadaniu osób trzecich.

Grupa twierdzi, że Carpenter przeciwko Stanom Zjednoczonym (2018) należy postrzegać jako najnowsze i autorytatywne oświadczenie na temat doktryny „strony trzeciej” – skutecznie ograniczającej zakres dostępu rządu do prywatnych danych.

DEF przedstawiła w swoim wniosku szczegółową analizę prawną na poparcie swojego stanowiska, podkreślając, że orzeczenie w sprawie Carpenter zmniejszyło znaczenie dwóch starszych spraw, które wcześniej stanowiły podstawę doktryny strony trzeciej.

precedens

W starszych sprawach nigdy nie deklarowano szerokich i bezwarunkowych zasad, lecz zamiast tego opierano się na konkretnych ograniczeniach, których rząd nie mógł udowodnić w tym przypadku – stwierdzono w raporcie.

Po drugie, w briefie amicus podkreślono wyjątkowy charakter transakcji kryptowalutowych, podkreślając, że różnią się one od tradycyjnych operacji bankowych. W przeciwieństwie do tradycyjnych banków, transakcje kryptowalutami są rejestrowane w księdze publicznej i każdy może je prześledzić.

DEF twierdzi, że złożony przez rząd wniosek o dostęp do zapisów transakcji kryptowalutami zapewnia bezprecedensowy wgląd w życie finansowe i relacje osobiste użytkowników.

Argument prawny grupy lobbystów zagłębia się w mechanikę technologii kryptowalut, wyjaśniając, w jaki sposób pseudonimowe adresy i dane typu blockchain mogą umożliwić rządom uzyskanie ogromnych ilości informacji na temat działalności finansowej osób fizycznych, stowarzyszeń i nie tylko.

W skrócie dowodzi się, że tego rodzaju wgląd wykracza daleko poza to, co można osiągnąć za pomocą tradycyjnych zapisów bankowych.

Na koniec w dokumencie przytacza się precedensy Sądu Najwyższego, takie jak Kelo przeciwko Stanom Zjednoczonym i Carpenter, aby argumentować, że sądy muszą dostosować swoje podejście do kwestii prywatności w świetle rozwijającej się technologii.

Argumentował, że zdolność rządu do przeprowadzania nieograniczonej liczby niepowiązanych transakcji za pomocą technologii kryptowalut wymaga ponownej oceny istniejącego orzecznictwa dotyczącego Czwartej Poprawki.

Sprawa ma istotne implikacje dla społeczności kryptowalut i zwolenników prywatności cyfrowej. Opiera się ona na delikatnej równowadze między uprawnieniami dochodzeniowymi organów ścigania a prawem do osobistej prywatności finansowej w epoce cyfrowej.

Gdy Sąd Najwyższy przygotowuje się do rozpatrzenia sprawy, branża kryptowalut i zwolennicy prywatności z niecierpliwością czekają na jego orzeczenie. Oczekuje się, że ostateczne orzeczenie ustanowi precedens w zakresie ochrony zasobów cyfrowych i danych osobowych w rozwijającym się środowisku technologicznym. #DEFI #法律