Aktywa cyfrowe są obecnie gorącym tematem w polityce ze względu na rywalizację między byłym prezydentem Donaldem Trumpem a wiceprezydent Kamalą Harris. Może to mieć wpływ na sposób regulacji i wykorzystania kryptowalut w USA w przyszłości.

Chociaż Trump otwarcie poparł kryptowalutę, Harris była bardziej ostrożna, co sprawiło, że wiele osób w branży nie jest pewnych jej postawy. Ostatnie wydarzenia wskazują jednak, że obaj kandydaci mogą być świadomi rosnącego znaczenia wyborców kryptowalutowych i że wzrostowa trajektoria bitcoina może trwać niezależnie od wyniku wyborów.

Fenomen Kryptowyborców

Ostatnie dane sondażowe HarrisX, które Consensys opublikował, pokazują nieoczekiwany trend: wielu wyborców uważa teraz politykę kryptograficzną za ważną. Poparcie dla polityki pro-krypto przez polityka jest znaczące dla prawie połowy ankietowanych w całym kraju. Podobne odsetki wyborców Demokratów i Republikanów podzielają ten punkt widzenia, co wskazuje, że przekracza on granice partyjne. Znaczenie polityki pro-krypto wzrasta do ponad 80% wśród właścicieli kryptowalut i potencjalnych inwestorów.

Te dane pokazują, że kryptowaluta przeszła ze specjalistycznego zainteresowania do szeroko dyskutowanego tematu politycznego. Na podstawie wyników głosowania w 2020 r. szacuje się, że w USA jest 30 milionów głosujących posiadaczy kryptowalut. Dlatego głosowanie na kryptowaluty może mieć istotny wpływ na zacięte wybory. Zarówno kampanie Trumpa, jak i Harrisa wydają się modyfikować swoją taktykę, aby przyciągnąć te osoby, co wskazuje, że to rozpoznały.

Zdjęcie: Morning Consult

Przyjęcie kryptowalut przez Trumpa

Dzięki odważnym obietnicom, które trafiły do ​​wielu osób w sektorze, Donald Trump wykreował się na mistrza biznesu kryptowalutowego. Użytkownicy kryptowalut z wielką przyjemnością przyjęli jego obietnicę usunięcia przewodniczącego SEC Gary'ego Genslera i utworzenia rządowej rezerwy dla Bitcoina. Trump ma dziewięciopunktową przewagę w głosowaniu w tej sprawie dzięki swoim pro-kryptowalutowym przekazom.

Ważne jest jednak, aby zauważyć, że Trump zmienił swoje stanowisko w kwestii kryptowalut. Trump wyraził wątpliwości co do wartości i możliwych zagrożeń związanych z Bitcoinem i innymi kryptowalutami, gdy był prezydentem. Ta zmiana stanowiska wskazuje, że nawet ustawodawcy, którzy wcześniej mieli wątpliwości co do kryptowalut, teraz zdają sobie sprawę, jak ważne jest omawianie tego tematu.

Zmiana stanowiska Harrisa

Chociaż przeciwniczka wiceprezydent Harris wypowiadała się bardziej otwarcie na temat kryptowalut niż ona, istnieją przesłanki, że jej kampania rozważa zmianę strategii. Stanowisko Harris wydaje się łagodzone, pomimo faktu, że widoczna wrogość administracji Bidena wobec aktywów cyfrowych początkowo sprawiła, że ​​wiele osób w branży kryptowalut podchodziło do niej z nieufnością.

Według ostatnich doniesień urzędnicy z sektora spotkali się z kampanią Harris, aby omówić politykę kryptowalutową. Harris nie użyła jeszcze publicznie terminu „krypto”, chociaż w poprzednich wypowiedziach używała „aktywów cyfrowych” i „łańcucha bloków”.

Ta subtelna zmiana w retoryce nie umknęła uwadze branży kryptowalut. Wielu z zadowoleniem przyjmuje możliwość, że administracja Harrisa będzie bardziej otwarta na współpracę z branżą niż obecna. Niektórzy tymczasem nadal są podejrzliwi, powołując się na brak konkretnych zaleceń ustawodawczych i siłę głosów antykrypto w Partii Demokratycznej.

Możliwość dwupartyjności

Ciekawe jest to, że dane z sondaży wskazują, że dwupartyjna współpraca może być możliwa w dziedzinie polityki kryptowalutowej. Jeśli chodzi o to, której partii wyborcy ufają bardziej w zarządzaniu polityką kryptowalutową, głosy są podzielone dość równo, z niewielką przewagą Republikanów. Niemniej jednak Demokraci są znacznie bardziej zaufani w tworzeniu polityki wśród właścicieli kryptowalut i większości inwestorów.

Obaj kandydaci mają szansę, ponieważ nie ma wyraźnej różnicy partyjnej w kwestiach związanych z kryptowalutami. Mogą zdobyć zwolenników ze wszystkich przekonań politycznych, jeśli przyjmą stanowiska pro-kryptowalutowe. Według badań znaczna liczba wyborców — przy czym właściciele kryptowalut są bardziej skłonni to zrobić — rozważyłaby zmianę partii, aby poprzeć polityka, który popiera kryptowaluty.

Odporność Bitcoina

Wynik wyborów może wpłynąć na rynki kryptowalut w krótkim okresie, ale wielu obserwatorów branży uważa, że ​​Bitcoin będzie nadal rósł w dłuższej perspektywie, niezależnie od tego, kto wygra w listopadzie. Niezależnie od wyniku wyborów Steven Lubka, szef prywatnych klientów i biur rodzinnych Swan Bitcoin, wyraził optymizm, że Bitcoin osiągnie sześciocyfrową wycenę do 2025 r.

Zdjęcie: CoinGecko

Ten optymizm wynika z kilku rzeczy. Po pierwsze, Bitcoin wykazał się niezwykłą odpornością w obliczu nieprzewidywalności politycznej i przeszkód regulacyjnych. Jego sukces wskazuje, że jego podstawowe wartości są naprawdę niezależne od środowiska politycznego, zwłaszcza w czasach oficjalnego antagonizmu.

Po drugie, bardziej stabilny i rozwinięty rynek jest wynikiem rosnącej instytucjonalizacji Bitcoina, co widać po niedawnej akceptacji spot Bitcoin ETF przez USA. W wyniku tych wydarzeń baza inwestorów Bitcoina wzrosła, a jego powiązania z konwencjonalnymi instytucjami finansowymi nasiliły się, co prawdopodobnie chroni go przed przejściowymi wahaniami politycznymi.

W rezultacie światowe wzorce makroekonomiczne, w tym obawy dotyczące inflacji i polityki pieniężnej, stale stymulują zainteresowanie Bitcoinem jako potencjalnym zabezpieczeniem przed niestabilnością finansową. Niezależnie od tego, kto rządzi Białym Domem, te zmienne prawdopodobnie pozostaną takie same.

Globalna konkurencyjność

Wynik wyborów prezydenckich w USA wpłynie również na to, jak Ameryka jest postrzegana w świecie kryptowalut. Czy Stany Zjednoczone będą liderem czy w tyle w tej rozwijającej się branży, zostanie określone przez następną administrację, ponieważ inne narody budują własne projekty walut cyfrowych i zasady dotyczące kryptowalut.

Zwolennicy bardziej przyjaznego podejścia do kryptowalut twierdzą, że przyjęcie aktywów cyfrowych może wesprzeć wysiłki Stanów Zjednoczonych na rzecz zachowania hegemonii finansowej w obliczu zagrożeń ze strony Chin i innych krajów. Twierdzą, że nadmiernie restrykcyjne przepisy mogą zniechęcić innowacyjność i talenty do powrotu do kraju, zmniejszając tym samym techniczną i ekonomiczną konkurencyjność Stanów Zjednoczonych.

Krytycy przestrzegają jednak przed niebezpieczeństwami zbyt szybkiego działania, podnosząc kwestie ochrony konsumentów, stabilności finansowej i możliwego wykorzystania kryptowalut do celów niezgodnych z prawem. Jednym z głównych wyzwań, przed którymi stanie nowy rząd, będzie znalezienie idealnej równowagi między innowacją a regulacją.

Współzałożyciel Crypto Valley Exchange James Davies podkreśla światowy zasięg branży kryptowalut, wskazując, że nie zareagowała ona źle na znaczące wydarzenia po obu stronach spektrum politycznego. Według niego sektor musi „uczyć się od tradycyjnych finansów”, wchodząc w interakcje z obiema partiami politycznymi i tworząc silny ekosystem, który może prosperować w różnych warunkach regulacyjnych.

Tyrone Ross, założyciel i prezes 401 Financial, podziela ten punkt widzenia, szacując, że wynik wyborów nie będzie miał znaczącego wpływu na wyniki Bitcoina w ciągu następnych 12 do 18 miesięcy. Ważniejsze elementy wpływające na przyszły sukces Bitcoina, według Rossa, obejmują jego ciągłą akceptację instytucjonalną, możliwość obniżek stóp procentowych i dojrzewanie jako klasy aktywów.

Artykuł Globalny wyścig kryptowalut: czy Ameryka utrzyma przewagę, skoro Trump i Harris stawiają czoła finansom cyfrowym? ukazał się po raz pierwszy w serwisie Metaverse Post.