Sygnalista Edward Snowden spotkał się z negatywną reakcją społeczności Solana (SOL) po jego uwagach na temat domniemanej centralizacji technologii blockchain podczas przemówienia otwierającego konferencję Token 2049 w Singapurze.

Komentarze Snowdena, które sugerowały, że projekt Solany idzie na kompromis między decentralizacją a wydajnością, wywołały zaciętą debatę wśród członków społeczności i deweloperów. Podczas swojego przemówienia inauguracyjnego w poniedziałek Snowden wyraził obawy dotyczące priorytetu Solany w kwestii szybkości i wydajności nad decentralizacją.

„Solana… bierze dobre pomysły i po prostu mówi: «Co jeśli po prostu scentralizujemy wszystko? Będzie szybciej, będzie wydajniej, będzie taniej». I tak, pewnie tak jest… ale nikt tego nie używa, tylko do monet memowych i oszustw”. Stwierdził.

Komentarze Snowdena nawiązywały do ​​paraleli między strukturą Solany a historycznymi przykładami kontroli państwa nad komunikacją cyfrową. Ostrzegał, że taka centralizacja może tworzyć luki, które mogą być wykorzystane przez aktorów rządowych, powołując się na przypadek Pavla Durova, założyciela Telegrama, który spotkał się z przymusem państwowym, co doprowadziło do zmian w polityce jego platformy.

Mimo to społeczność Solany szybko odpowiedziała na oskarżenia eksperta, a Anatolij Jakowenko, współzałożyciel Solana Labs, odpowiedział krótkim tweetem: „Snowden jest scentralizowany”.

Inni zwolennicy Solany szybko zjednoczyli się, aby bronić decentralizacji sieci. Jeden pseudonimowy członek, „Oxmert”, nie zgodził się z twierdzeniami Snowdena, stwierdzając, że „Snowden wydaje się uważać, że Solana jest scentralizowana, podczas gdy nie dostarcza żadnych danych, aby to poprzeć”. Oxmert podkreślił, że skompromitowanie sieci byłoby niezwykle trudne, biorąc pod uwagę tysiące geograficznie rozproszonych pełnych węzłów w różnych jurysdykcjach.

„Można by twierdzić, że Ethereum i Bitcoin są bardziej zdecentralizowane niż Solana” – zauważył dalej, zwracając uwagę na nadchodzących klientów, takich jak Firedancer, który ma jeszcze bardziej zwiększyć skalowalność i decentralizację Solany.

Jednak nie wszyscy użytkownicy nie zgadzali się ze Snowdenem. Użytkownik Twittera o nazwie „Dave” wyraził obawy dotyczące znaczącego udziału Solana Foundation w sieci, sugerując potencjalne ryzyko centralizacji. Inny użytkownik poparł pogląd Snowdena, opisując sieć jako „łańcuch centrów danych” o wysokich wymaganiach sprzętowych i jednym pełnym kliencie.

Co ciekawe, debata na temat centralizacji Solany nie jest nowa. Blockchain spotykał się z podobnymi zarzutami w przeszłości, szczególnie w odniesieniu do początkowej dystrybucji tokenów. Znaczne inwestycje wybitnych firm na wczesnych etapach Solany wywołały obawy dotyczące koncentracji tokenów wśród prywatnych inwestorów.

Należy jednak zauważyć, że kontrowersje te pojawiają się w czasie, gdy Solana wciąż dochodzi do siebie po skutkach upadku FTX. Pomimo znacznego ożywienia, cena SOL pozostała bardzo zmienna od czasu upadku FTX, którego założyciel, Sam Bankman-Fried, był zagorzałym zwolennikiem Solany.

Niedawny raport Arkham Intelligence zwrócił uwagę na te ciągłe wyzwania, ujawniając, że FTX nadal posiada ponad 1 miliard dolarów w tokenach Solana, które musi sprzedać w ramach postępowania upadłościowego, co potencjalnie zwiększa presję na SOL.