Amerykańska Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) podjęła kroki w celu zakwestionowania orzeczenia sądu w trwającej sprawie przeciwko Ripple Labs, zgodnie z raportem Nikhikesha De dla CoinDesk. W środę SEC złożyła „zawiadomienie o apelacji” do Sądu Apelacyjnego Drugiego Okręgu, około dwa miesiące po tym, jak sędzia Analisa Torres wydała ostateczną decyzję.

13 lipca 2023 r. sędzia okręgowa Sądu Okręgowego Stanów Zjednoczonych dla Południowego Dystryktu Nowego Jorku, Sędzia Analisa Torres, wydała orzeczenie w pozwie SEC przeciwko Ripple Labs, który został wszczęty w grudniu 2020 r.

SEC złożyła pozew przeciwko Ripple Labs Inc. i dwóm jego dyrektorom, Bradleyowi Garlinghouse'owi i Christianowi A. Larsenowi. SEC twierdziła, że ​​Ripple i jego liderzy nielegalnie oferowali i sprzedawali papiery wartościowe, co naruszało Sekcję 5 Securities Act z 1933 r. SEC oskarżyła ponadto Garlinghouse'a i Larsena o pomoc i podżeganie do naruszeń popełnionych przez Ripple.

Obie strony złożyły wnioski o wydanie wyroku podsumowującego do sądu. Po rozpatrzeniu sprawy sąd podjął decyzję, częściowo uwzględniając i częściowo odrzucając wnioski zarówno SEC, jak i Ripple oraz jego dyrektorów.

Zgodnie z orzeczeniem, sąd uwzględnił wniosek SEC o wydanie wyroku podsumowującego dotyczącego sprzedaży instytucjonalnej, ale oddalił go w innych kwestiach. Z drugiej strony, sąd uwzględnił wniosek Ripple o wydanie wyroku podsumowującego dotyczącego sprzedaży programowej, innych dystrybucji i sprzedaży dokonanej przez Larsena i Garlinghouse'a. Jednak sąd oddalił wniosek Ripple'a dotyczący sprzedaży instytucjonalnej. Jeśli chodzi o wniosek SEC o wydanie wyroku podsumowującego w sprawie roszczenia o pomocnictwo i podżeganie przeciwko Larsenowi i Garlinghouse'owi, został on ODRZUCONY.

W szczególności, odnosząc się do sprzedaży XRP przez Larsena i Garlinghouse’a, sędzia powiedział:

„Podobnie jak sprzedaż programowa Ripple’a, sprzedaż XRP Larsena i Garlinghouse’a była sprzedażą programową na różnych giełdach aktywów cyfrowych poprzez transakcje bid/ask w ciemno… Larsen i Garlinghouse nie wiedzieli, komu sprzedali XRP, a kupujący nie znali tożsamości sprzedawcy. Zatem zgodnie z prawem zapis nie może ustalić trzeciego warunku Howey’a w odniesieniu do tych transakcji. Z zasadniczo tych samych powodów, o których mowa powyżej… Ponieważ Sąd ustala, że ​​zapis nie ustala pierwszego warunku Howey’a w odniesieniu do Innych Dystrybucji, Sąd nie orzeka, czy drugi czy trzeci warunek Howey’a został spełniony… Oferta i sprzedaż XRP przez Garlinghouse’a na giełdach aktywów cyfrowych nie stanowiły ofert i sprzedaży kontraktów inwestycyjnych”.

Oto, co sędzia Torres powiedział o tokenie XRP:

„XRP jako token cyfrowy nie jest sam w sobie „kontraktem, transakcją ani schematem”, który spełniałby wymagania Howeya dotyczące kontraktu inwestycyjnego”.

W odniesieniu do sprzedaży XRP na rynku wtórnym sędzia Torres stwierdził: „W każdym razie SEC nie rozwija argumentu, że ta sprzedaż na rynku wtórnym była ofertami lub sprzedażą kontraktów inwestycyjnych, szczególnie w przypadku, gdy wypłata pieniędzy za tę sprzedaż XRP nigdy nie została powiązana z Ripple, a sąd nie może wydać takiego orzeczenia”.

Chociaż SEC początkowo próbowała odwołać się od tego częściowego zwycięstwa poprzez apelację interlocutory, została ona odrzucona. Teraz regulator obrał inną drogę, składając pełną apelację.

W sierpniu 2023 r. sąd nakazał Ripple zapłatę grzywny w wysokości 125 mln USD, co jest kwotą znacznie niższą od 2 mld USD, których domagała się SEC, wliczając w to odsetki i kary. Egzekucja grzywny przez sąd jest obecnie wstrzymana do czasu zakończenia procesu apelacyjnego.

Rzecznik SEC, komentując decyzję o apelacji, stwierdził, że orzeczenie sądu okręgowego jest sprzeczne z długoletnimi precedensami ustanowionymi przez Sąd Najwyższy i prawem papierów wartościowych. Dodał, że SEC nie może się doczekać przedstawienia swojej sprawy w Drugim Okręgu.

Dyrektorzy Ripple zareagowali ostro na ostatni ruch SEC. C

Wczoraj, w poście na X, dyrektor generalny Ripple Brad Garlinghouse wyraził frustrację SEC i jej przewodniczącym, Garym Genslerem, z powodu ich ciągłego dążenia do sprawy sądowej przeciwko Ripple. Garlinghouse argumentował, że gdyby SEC działała racjonalnie, dawno by porzuciła sprawę, ponieważ nie służyła ona ochronie inwestorów. Zamiast tego twierdził, że przedłużający się proces sądowy jedynie zaszkodził wiarygodności i reputacji organu regulacyjnego.

Garlinghouse podkreślił, że pomimo wytrwałości SEC, agencja przegrała w najważniejszych kwestiach. Powtórzył, że Ripple, szerszy przemysł kryptowalutowy i rządy prawa już zwyciężyły w tej sprawie. Według Garlinghouse'a status prawny XRP jako niebędącego papierem wartościowym pozostaje prawem kraju i ten fakt się nie zmieni, nawet po ostatniej apelacji SEC, którą opisał jako „błędną” i „wkurzającą”.

Nawiązał również do poprzedniej nieudanej próby SEC złożenia „interlocutory appeal”, zauważając, że agencja jasno dała wówczas do zrozumienia, że ​​nie zamierza kwestionować klasyfikacji XRP jako niebędącej papierem wartościowym. Pomimo trwającej batalii prawnej Garlinghouse potwierdził, że Ripple jest gotowy bronić się w sądzie tak długo, jak będzie to konieczne.4o

Gdyby Gensler i SEC byli rozsądni, dawno by odeszli od tej sprawy. Z pewnością nie ochroniło to inwestorów, a zamiast tego zaszkodziło wiarygodności i reputacji SEC. Jakoś wciąż nie otrzymali wiadomości: przegrali na wszystkim, co… https://t.co/1hW7xVSL9b

— Brad Garlinghouse (@bgarlinghouse) 2 października 2024 r.

Główny radca prawny Ripple’a, Stuart Alderoty, również zwrócił się do X, aby wyrazić zarówno rozczarowanie, jak i brak zaskoczenia działaniami regulatora. Stwierdził, że apelacja jedynie przedłuża to, co już było znacznym zawstydzeniem dla SEC. Alderoty wskazał, że sąd wcześniej oddalił twierdzenia SEC, że Ripple działał lekkomyślnie, a sprawa nigdy nie obejmowała zarzutów oszustwa ani żadnych rzeczywistych ofiar lub strat.

Alderoty skrytykował podejście SEC pod obecnym kierownictwem, oskarżając agencję o angażowanie się w „wojnę sądową” przeciwko branży kryptowalutowej zamiast przestrzegania prawa. Ujawnił również, że Ripple rozważa złożenie apelacji wzajemnej. Niezależnie od ich decyzji powtórzył, że pozew SEC przeciwko Ripple był błędny od samego początku i wyraził przekonanie, że Ripple jest przygotowany do ponownej obrony w sądzie apelacyjnym, przyjmując rolę lidera w branży.

W końcowej notatce Alderoty zakwestionował moment rezygnacji Dyrektora ds. Egzekwowania Prawa SEC, który nastąpił około godziny przed ogłoszeniem apelacji, sugerując, że rezygnacja może być związana z trwającym procesem sądowym SEC przeciwko Ripple.

Chociaż złożono już zawiadomienie o apelacji, SEC nie złożyła jeszcze samego odwołania, co może potrwać kilka miesięcy.

W poniedziałek firma Bitwise złożyła wniosek o notowanie spotowego ETF XRP na rynku amerykańskim. W środę firma inwestycyjna wydała komunikat prasowy potwierdzający, że rzeczywiście złożyła wstępne oświadczenie rejestracyjne na formularzu S-1 w SEC w sprawie spotowego ETP XRP.

Dyrektor generalny Bitwise, Hunter Horsley, powiedział:

„W Bitwise wierzymy, że blockchainy zapoczątkują nowe, apolityczne aktywa pieniężne i aplikacje bez zezwoleń w XXI wieku. Dlatego przez ostatnie siedem lat pomagaliśmy inwestorom uzyskać dostęp do możliwości w tej przestrzeni i z radością kontynuujemy tę pracę, składając wniosek o Bitwise XRP ETP”.

W komunikacie prasowym napisano:

„XRP to cyfrowy zasób, który zasila publiczny blockchain XRP Ledger („XRPL”). XRPL jest najlepiej znany ze swojej roli w ułatwianiu transgranicznych płatności i przekazów pieniężnych, a także z nowszych możliwości, które umożliwiają instytucjonalne uczestnictwo w zdecentralizowanych finansach („DeFi”), tokenizacji aktywów w świecie rzeczywistym i interoperacyjności EVM. XRPL zazwyczaj przetwarza transakcje w ciągu kilku sekund, a opłaty wynoszą poniżej 0,01 USD. Ma również ponad pięć milionów aktywnych portfeli i dziesięcioletnią historię niezawodności”.

Chodzi o to, że ETF XRP prawdopodobnie pojawi się w pewnym momencie… Bitwise dopiero na początku. Polityka ma tu oczywiście znaczenie w krótkim okresie, ale myślę, że to wszystko jest nieuniknione w dłuższej perspektywie. Moim zdaniem, długoterminowa mapa drogowa Bitwise obejmuje oferowanie tego w opakowaniu ETF. Następnym krokiem będzie pełna tokenizacja. pic.twitter.com/xQUD1wfiAm

— Nate Geraci (@NateGeraci) 2 października 2024 r

Wyróżniony obraz za pośrednictwem Pixabay