Sędzia sądu federalnego wydał nakaz tymczasowy w związku z obowiązującą od dwóch tygodni ustawą w Kalifornii, która skutecznie zakazuje deepfake’ów wyborczych.

Ustawa — AB 2839 — pozwalała każdej osobie pozwać o odszkodowanie za deepfake’i oparte na sztucznej inteligencji, jeśli post sprawcy przypominał wpis kandydata politycznego w ciągu 120 dni od wyborów i do 60 dni po nich.

Sędzia John A. Mendez stwierdził, że sztuczna inteligencja i deepfake’i stwarzają znaczne ryzyko, ale dodał, że ustawa jest „niekonstytucyjna”, ponieważ prawdopodobnie narusza Pierwszą Poprawkę.

„Sąd stwierdza, że ​​ustawa AB 2839 jest również niezgodna z konstytucją w świetle przepisów stanu Kalifornia dotyczących wolności słowa”.

Decyzja ta zapadła w związku ze sprawą Christophera Kohlsa, znanego na X jako „Mr Reagan”, który w lipcu stworzył kontrowersyjny film kampanii zmodyfikowany przez sztuczną inteligencję, wyśmiewający wiceprezydent Stanów Zjednoczonych Kamalę Harris, a później udostępnił go prezes wykonawczy X, Elon Musk.

Reklama kampanii Kamali Harris PARODIA pic.twitter.com/5lBxvyTZ3o

— Pan Reagan 🇺🇸 (@MrReaganUSA) 26 lipca 2024 r.

Prawnik reprezentujący Kohlsa wniósł pozew przeciwko prokuratorowi generalnemu Kalifornii Robowi Boncie i sekretarz stanu Shirley N. Weber, domagając się zablokowania nowego prawa w Kalifornii dzień po tym, jak gubernator Kalifornii Gavin Newsom podpisał je 17 września.

Prawo to pozwala sędziom w Kalifornii nakazać dystrybutorom deepfake'ów wykorzystujących sztuczną inteligencję ich usunięcie pod groźbą kary pieniężnej.

Mendez powiedział, że Kohls „prawdopodobnie odniesie sukces w swoim roszczeniu konstytucyjnym” i 2 października przychylił się do wniosku o wydanie nakazu tymczasowego.

„Większość ustawy AB 2839 działa jak młotek, a nie skalpel, będąc tępym narzędziem, które utrudnia wyrażanie humoru i niekonstytucyjnie tłumi swobodną i nieskrępowaną wymianę idei, która jest tak istotna dla amerykańskiej debaty demokratycznej”.

Fragment decyzji sędziego Johna A. Mendeza w sprawie Kohls. Źródło: Election Law Blog

Mendez zgodził się ponadto z prawnikiem Kohlsa, że ​​deepfake Kohlsa na podstawie sztucznej inteligencji przedstawiający Harrisa był jedynie „satyrą”, która powinna być chroniona przez Pierwszą Poprawkę.

„Choć uzasadniony strach przed cyfrowo manipulowanym krajobrazem medialnym może być uzasadniony, strach ten nie daje prawodawcom nieograniczonej swobody w niszczeniu długoletniej tradycji krytyki, parodii i satyry chronionej przez Pierwszą Poprawkę”.

Prezes Tesli, Elon Musk, który jest jednocześnie aktywistą na rzecz wolności słowa, uznał decyzję sądu za zwycięstwo.

Źródło: Elon Musk

AB 2839 to jedno z kilku nowych praw związanych ze sztuczną inteligencją, które trafiły na biurko Newsome’a w ostatnich miesiącach.

30 września Newsom zawetował ustawę Safe and Secure Innovation for Frontier Artificial Intelligence Models Act — SB 1047, która proponowała obowiązkowe testowanie bezpieczeństwa modeli AI.

Newsom stwierdził, że „mimo dobrych intencji” ustawa SB 1047 może nałożyć niepotrzebne ograniczenia na powstające w Kalifornii firmy zajmujące się sztuczną inteligencją.

Magazyn: Zaawansowany system AI jest już „samoświadomy” — założyciel ASI Alliance