Ki Young Ju, CEO CryptoQuant, niedawno rozpalił ożywioną debatę w społeczności kryptowalutowej, opowiadając się za „inteligentną regulacją” jako kamieniem węgielnym zrównoważonego rozwoju Web3 i szerszego ekosystemu kryptowalut. W poście z 29 września na X (dawniej Twitter) Ju podkreślił konieczność ram regulacyjnych w celu złagodzenia oszustw i zwiększenia zaufania, zakładając, że takie środki pozwolą branży „rozwijać się odpowiedzialnie”.
Potencjał Web3 i konieczność nadzoru
Popieranie regulacji przez Ju nie obyło się bez sprzeciwu. Podkreślił, że podczas gdy Web3 umożliwia bezprecedensową „współpracę bez granic” i działa bardziej jak protokół niż tradycyjna korporacja, jego reputacja została nadszarpnięta przez oszustwa podobne do tych, które można znaleźć w każdym sektorze finansowym. Twierdził, że inteligentne regulacje są niezbędne dla długoterminowego wzrostu sektora, dodając,
„Dzięki odpowiednim zasadom Crypto i Web3 mogą rozwijać się odpowiedzialnie. Pewnego dnia rząd to zrobi. Pytanie brzmi, ile czasu to zajmie?”
Reakcje społeczności
Reakcje społeczności kryptowalutowej były zdecydowanie mieszane. Niektórzy użytkownicy poparli apel Ju o inteligentne regulacje, uznając konieczność ograniczenia oszukańczych działań i budowania zaufania w ekosystemie. Jeden użytkownik powtórzył opinię Ju, podkreślając znaczenie regulacji dla odpowiedzialnego rozwoju technologii Web3.
Jednak wielu wyraziło silne zastrzeżenia. Krytycy argumentowali, że nadzór regulacyjny może stłumić innowacje, które napędzają branżę kryptowalut, a jeden z użytkowników bez ogródek stwierdził, że „krypto i Web3 to oszustwo”. Obawy wzbudziły również potencjalne ograniczenia znacznych zysków, które sprawiają, że kryptowaluty są atrakcyjne dla inwestorów.
Centralizacja regulacyjna
Znaczna część sprzeciwu skupiła się na strachu przed centralizacją. Krytycy argumentowali, że przekazanie kontroli regulatorom może utrwalić zachowania monopolistyczne i stłumić konkurencję. Ten sentyment został uchwycony przez jednego użytkownika, który retorycznie i sarkastycznie skomentował: „graj bezpiecznie i pozwól komuś innemu zdecydować, co jest najlepsze”, wskazując na nieodłączne ryzyko ślepego zaufania regulatorom.
Ponadto sceptycyzm co do centralizacji regulacji łączył się z obawami o ludzką omylność i potencjalną korupcję. Niektórzy uczestnicy zasugerowali, że rynki posiadają wewnętrzną zdolność do „samoregulacji”, co jest zgodne z zdecentralizowanym etosem społeczności kryptowalut.
To nie pierwszy raz, kiedy komentarze Ju wywołały kontrowersje. Niedawno wywołał kolejną debatę, twierdząc, że Chiny kontrolują obecnie 55% hashrate sieci Bitcoin, co wzbudziło obawy o centralizację w sektorze wydobywczym.
Podsumowując, podczas gdy apel Ju o inteligentne regulacje ma na celu wspieranie odpowiedzialnego wzrostu i budowanie zaufania do Web3 i krypto, wywołał on złożoną debatę na temat równowagi między nadzorem a innowacją. Rozmowa podkreśla trwającą walkę społeczności o zdefiniowanie roli regulacji w krajobrazie, który ceni decentralizację i wolność finansową.