Zwiększanie bezpieczeństwa kryptowalut: analiza porównawcza Braavos i Ledger
Niedawno społecznością kryptowalut wstrząsnęło poważne naruszenie bezpieczeństwa pod numerem #Ledger , czołowego dostawcy portfela kryptowalutowego. Incydent wzbudził obawy o bezpieczeństwo zasobów cyfrowych i wiarygodność portfeli kryptowalutowych. W tym artykule zagłębimy się w kluczową różnicę między #Braavos a Ledgerem, rzucając światło na ich podejście do bezpieczeństwa w następstwie tego niedawnego wydarzenia.
Czynniki uwierzytelniania: kluczowy wyróżnik
Sedno sprawy leży w czynnikach uwierzytelniających stosowanych podczas podpisywania transakcji. Braavos i Ledger podążają różnymi ścieżkami w zabezpieczaniu aktywów swoich użytkowników.
Ledger opiera się na 1FA (Single-Factor Authentication), wymagając od użytkowników uwierzytelnienia za pomocą czegoś, co znają – frazy początkowej lub hasła.
Z drugiej strony Braavos przyjmuje bardziej niezawodne podejście dzięki 3FA (Triple-Factor Authentication). Użytkownicy są uwierzytelniani poprzez:
1. Twoja fraza/hasło początkowe.
2. Twój smartfon.
3. Twoja twarz/odcisk palca.
Znaczenie uwierzytelniania wieloskładnikowego
Znaczenie wieloskładnikowego uwierzytelniania Braavos staje się oczywiste w przypadku naruszenia frazy początkowej lub hasła. Nawet w przypadku nieautoryzowanego dostępu nie można dokonać transakcji bez posiadania smartfona i danych biometrycznych użytkownika, co dodaje dwie dodatkowe warstwy bezpieczeństwa.
Z drugiej strony, poleganie Ledgera wyłącznie na czymś, co znają użytkownicy, czyni go bardziej podatnym na naruszenia, jeśli fraza źródłowa lub hasło zostaną naruszone.
Braavos: priorytetowe traktowanie bezpieczeństwa i użyteczności
Pomimo tego, że jest nowszym uczestnikiem rynku w porównaniu do Ledger, Braavos kładzie nacisk na bezpieczne i przyjazne dla użytkownika transakcje kryptograficzne. Wykorzystując możliwości abstrakcji kont Starknet, Braavos wprowadza zmianę w zwiększaniu zarówno bezpieczeństwa, jak i użyteczności w przestrzeni kryptograficznej.
