Prawnik pro-XRP przewiduje apelację Ripple SEC za 7 dni
Fred Rispoli, założyciel HODL Law i prawnik pro-XRP, uważa, że apelacja SEC jest bardziej prawdopodobna niż pozostawienie sprawy w spokoju. Po ostatecznej decyzji Sądu Rejonowego Stanów Zjednoczonych dla Południowego Dystryktu Nowego Jorku z 7 sierpnia 2024 r. SEC ma mniej niż tydzień na podjęcie decyzji, czy zakwestionować przepisy Ripple dotyczące sprzedaży tokenów XRP. SEC musi odwołać się od ostatecznego werdyktu Ripple do 7 października.
Rispoli przewidział w X w ten weekend: „Jestem 60/40 za tym, aby SEC powiadomiło o apelacji, ale stawka dla SEC jest naprawdę wysoka. Odpuść (bez apelacji), a „sprzedaż programowa” stanie się jednorazową stratą, która dotyczy tylko sprzedaży wtórnej Ripple i straty SDNY dla SEC. Odwołanie się i potwierdzenie Ripple'a to wielki dar dla wszystkich powodów z 2. okręgu walczących z SEC (ulubieńcem NY i SEC) o twierdzenie, że sprzedaż wtórna nie jest kontraktem inwestycyjnym.
Rispoli zgodził się z Johnem Deatonem, innym głównym zwolennikiem XRP, że „rzeczywistość szans SEC na wygraną w apelacji sprowadza się głównie do trzech losowo wybranych sędziów, którzy ją wysłuchają”. Gdyby SEC wybrało 3 sędziów stronniczych wobec SEC (niezwykłe, ale możliwe), mogłoby wygrać”.
Rispoli powiedział: „To jedno i drugie”, gdy Wides (@Wides71) zauważył, że proces decyzyjny może odzwierciedlać głębsze uprzedzenia. Uprzedzenia sądowe wpływają na myślenie prawne. Myślę, że pogorszyły się i stały się bardziej oczywiste w ciągu ostatnich 15 lat. Niektóre regiony USA nadal są wyjątkowe, ale inne szybko się pojawiają”.
Po tym, jak dziennikarka FOX Business Eleanor Terrett poinformowała, że były prawnik SEC przewidział apelację, Rispoli zaktualizował swoją opinię. Jak zauważył Bitcoinist, prawnik powiedział, że SEC uważa, że orzeczenie sądu było zasadniczo błędne i powinno zostać zakwestionowane.
Inny prawnik pro-XRP, Jeremy Hogan, powiedział, że SEC powinna nadać priorytet ochronie inwestorów i generowaniu kapitału. „Ponieważ przegrali, uważają, że opinia jest błędna. SEC powinna rozważyć, czy apelacja przyczynia się do ochrony inwestorów i rozwoju kapitału.
