Były prawnik SEC Coinspeaker ujawnia, że Komisja może odwołać się od sprawy Ripple (XRP): przemyślenia eksperta
Według byłego prawnika SEC, cytowanego przez reporterkę Fox Business, Eleanor Terrett, amerykańska Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) może odwołać się od decyzji sądu w sprawie Ripple'a.
W poście opublikowanym przez Eleanor Terrett na portalu X prawnik, który niedawno opuścił komisję, poinformował ją, że agencja prawdopodobnie odwoła się od orzeczenia sędziego Torresa od lipca 2023 r.
Sędzia Torres orzekł w lipcu 2023 r., że sprzedaż wtórna XRP XRP 0,59 USD 24-godzinna zmienność: -0,1% Kapitalizacja rynkowa: 33,26 mld USD Wolumen 24-godzinny: 1,29 mld USD nie powinien być klasyfikowany jako papiery wartościowe. Decyzja ta przyniosła firmie Ripple poczucie ulgi po latach walki z SEC i jej regulacjami. Według byłego prawnika, którego tożsamości nie ujawniono, SEC nie jest zadowolona z orzeczenia. Uważają, że było to błędne orzeczenie i mogą się od niego odwołać.
🚨NOWOŚĆ: Były prawnik @SECGov, który niedawno opuścił agencję, powiedział mi, że SEC „prawdopodobnie” odwoła się od orzeczenia sędziego Torresa z lipca 2023 r. dotyczącego programowej sprzedaży $XRP w sprawie @Ripple, częściowo dlatego, że: „wszyscy tam [w SEC] naprawdę wierzą, że decyzja jest…
— Eleanor Terrett (@EleanorTerrett) 26 września 2024 r.
Eksperci uważają, że apelacja SEC raczej nie odniesie sukcesu
Jednakże, główny prawnik i kandydat Partii Republikańskiej do Senatu Stanów Zjednoczonych w Massachusetts, John Deaton, skomentował sprawę, stwierdzając, że odwołanie się SEC byłoby marnotrawstwem pieniędzy podatników, ponieważ straciliby ponownie, gdyby zdecydowali się odwołać. Deaton, który aktywnie uczestniczył w procesach SEC kontra Ripple i prowadził spory przez ponad dwa i pół roku, uważa, że sąd apelacyjny podtrzyma orzeczenie sędziego Torresa w sprawie trzeciego elementu testu.
Zauważył, że sędzia podjęła decyzję na podstawie faktów. Podczas gdy SEC postanowiła nie polegać na zeznaniach ekspertów dotyczących posiadaczy XRP, sędzia zamiast tego wykorzystała pisemne oświadczenie posiadacza XRP złożone przez Deatona. Powiedział:
„Nie sądzę, aby sąd apelacyjny orzekł, że sędzia Torres popełniła błąd, stosując trzecią przesłankę. Sędzia Torres wydała orzeczenie bardzo szczegółowo. SEC nie opierała się na żadnych zeznaniach ekspertów dotyczących posiadaczy XRP (i tak zostało to wykluczone), ale sędzia oparła się na złożonych przeze mnie oświadczeniach posiadaczy XRP”.
Zauważył ponadto, że mogą istnieć scenariusze, w których sprzedaż wtórna może być postrzegana jako kontrakty inwestycyjne, tj. jeśli spełnione są wszystkie czynniki Howeya. Jednak konkretne fakty nie są spełnione w przypadku Ripple'a. Tak więc, jeśli sprawa zostanie zaskarżona, sąd apelacyjny prawdopodobnie potwierdzi orzeczenie sędziego Torresa.
Potencjalny wpływ na XRP i szerszą branżę kryptowalut
Co więcej, czołowy prawnik Jeremy Hogan skomentował sprawę, mówiąc, że SEC uważa, że orzeczenie jest niesłuszne, ponieważ jest po przegranej stronie. Zamiast skupiać się na odwołaniu się od decyzji, SEC powinna rozważyć, czy takie odwołanie jest zgodne z jej misją ochrony inwestorów i promowania akumulacji kapitału.
Jeśli SEC zdecyduje się odwołać od tej sprawy, może to wpłynąć na monetę XRP i cały przemysł kryptowalutowy. Może to zwiększyć potrzebę większej jasności regulacyjnej dotyczącej statusu kryptowalut. SEC ma jeszcze czas do 7 października, aby złożyć odwołanie.
Następny
Były prawnik SEC ujawnia, że Komisja może odwołać się od sprawy Ripple (XRP): przemyślenia eksperta
