Virtu, czołowy animator rynku na Wall Street, powiedział: Im większe zmęczenie procesu transakcyjnego, tym mniejsza ilość środków zaangażowanych w transakcję.

Tak naprawdę to zdanie nie zostało wypowiedziane przez Virtu, ale przeze mnie.

Rozumiejąc wiele popularnych lub nieaktualnych projektów z perspektywy animatora rynku, łatwo będzie zrozumieć pułap produktów, a nawet trendy.

Porozmawiajmy najpierw o przyjaciel·tech, który był bardzo popularny, ale teraz nikt się nim nie przejmuje.

Każdy, kto grał w tę grę, wie, że ze względu na jej nietypowy model cenowy, pojedyncza transakcja ma ogromny wpływ na cenę klucza postaci.Oprócz nominalnego podatku od transakcji w wysokości 10% pobierany jest dodatkowo ukryty podatek od transakcji w wysokości 12%.

Rzeczywisty podatek od transakcji w friends·tech wynosi 22%.

W ramach takiego modelu handlu duże fundusze nie mogą uczestniczyć w animowaniu rynku w celu wygładzenia szumu cenowego w systemie, popychając w ten sposób koło zamachowe całego rynku handlowego do następnego etapu – powstania „watażków” i materiałów wybuchowych powiększenie całości funduszy.

Muszą tu być jacyś mądrzy ludzie, którzy powiedzą: skoro nie ma dużych pieniędzy do gry, to dlaczego oficjalny przyjaciel·tech może otrzymać dziesiątki tysięcy ETH z tytułu podatku od transakcji?

2 grudnia inteligentna umowa dotycząca opłaty manipulacyjnej znajomego·tech nagle się zmieniła. Wybrał 7821 ETH i zdeponował go w Coinbase? Decyzja ta następuje w czasie, gdy wzrost TVL spółki Blast pozostaje od jakiegoś czasu w stagnacji. Gdyby nie było to „wspieranie przyjaznych handlowców”, czy mogło być tak, że bukmacherzy sami sprzedali ETH, zanim jego wzrost wzrósł?

Wielu przedsiębiorców stawia także na aspekt społecznościowy.Wysoką inteligencję emocjonalną określa się mianem SocialFi.

Dlaczego wszystkie zawiodły?

Jednym z bardzo ważnych powodów jest to, że ta ścieżka fałszywej propozycji nie może przyciągnąć dużych funduszy, to znaczy nie może pozyskać prawdziwych użytkowników i nie może wesprzeć zespołu.

Kiedy patrzymy na Bitcoin Inscription, widać ten sam sufit.

Z wyjątkiem tych, które są notowane na szczycie giełdy CEX, wolumen obrotu innymi odmianami z napisami jest bardzo niski w porównaniu z jakimkolwiek tokenem naśladowczym na scentralizowanej giełdzie.

Jest to również kwestia tarć transakcyjnych.

Niezależnie od tego, czy chodzi o wytwarzanie napisów, czy o przyjmowanie towarów na rynku wtórnym, zużycie transakcyjne jest zbyt duże, więc „watażkowie” dysponujący dużymi funduszami nie mogą wejść i promować ewolucji tego rynku od „walki zbrojnej na małą skalę” do „bitew na dużą skalę” .”

Kiedy ten problem zostanie rozwiązany, nadejdzie moment, w którym narracja dotycząca dystrybucji chipów w#BtcSpringnabierze większej sceny. W „bitwie na dużą skalę”, która wiąże się z włączeniem trybów, jeden generał odniesie sukces, a tysiące kości umrze i istnieje duże prawdopodobieństwo, że inwestorzy detaliczni nie odniosą sukcesu. „Generał” może być tylko „jedną dziesięciotysięczną kością”.

Silniejszy jest zły i wyciąga ostrze przeciwko silniejszemu.

Słabi są wściekli i wyciągają ostrza na słabszych.

Wreszcie wchodzi w trzeci etap, gdzie silni jednoczą się, słabi odcinają się od siebie, mnożą się oszustwa i trend się kończy.