Shenzhen TechFlow News, według danych Golden 10, 22 września główny ekonomista Ernst & Young Gregory Daco powiedział, że Rezerwa Federalna obniża stopy procentowe w sposób „reaktywny”, a nie wybiegający w przyszłość. Dane opublikowane dwa dni po lipcowym posiedzeniu pokazały, że stopa bezrobocia wzrosła do 4,3%, budząc obawy, że Fed zbyt długo zwlekał z podjęciem działań. Choć stopa bezrobocia spadła w sierpniu do 4,2%, jeśli w nadchodzących miesiącach ponownie wzrośnie, te same obawy mogą powrócić. „Decydenci Fed muszą przyjąć mocne, przyszłościowe ramy i porzucić podejście oparte na danych, czego niestety dotychczas nie zrobili” – powiedział Darko.

Kolejnym wyzwaniem dla Powella jest to, że Wall Street spodziewa się w przyszłości większej liczby obniżek stóp procentowych, niż przewidują decydenci Fed. W tym tygodniu decydenci oszacowali dwie kolejne obniżki stóp po 25 punktów bazowych każda do końca 2024 r. i cztery kolejne obniżki stóp w 2025 r. Główny ekonomista JPMorgan Michael Feroli powiedział, że nadal spodziewa się obniżek stóp procentowych szybciej niż konsensus Fed. Feroli spodziewa się obniżki stóp procentowych o 50 punktów bazowych na następnym posiedzeniu na początku listopada, jeśli kolejne dwa raporty o zatrudnieniu będą dalej słabnąć.

W Fed istnieją także różnice co do ścieżki obniżek stóp procentowych. W komisji ds. ustalania stóp procentowych 7 decydentów popiera kolejną obniżkę stóp o 25 punktów bazowych przed końcem roku, 9 członków popiera dodatkową obniżkę o 50 punktów bazowych, a 2 decydentów nie spodziewa się dalszych obniżek stóp procentowych. Ta rozbieżność odzwierciedla różne oceny perspektyw gospodarczych, a także zwiększa trudność koordynacji Powella. Gubernator Fed Bowman głosował przeciwko obniżce stóp procentowych o 50 punktów bazowych i poparł obniżkę stóp procentowych o 25 punktów bazowych. Był to pierwszy raz, kiedy Rezerwa Federalna głosowała przeciwko tej obniżce od 2005 roku. „Obecnie uważa się, że prezes Fed (Powell) ma znaczący wpływ na Federalny Komitet Otwartego Rynku, ponieważ skutecznie przekonał większość urzędników, że wczesna obniżka stóp procentowych jest optymalna, ale kosztem decydentów lub dwóch kolejnych obniżek polityki” – powiedział Dako Na posiedzeniu byli bardziej przeciwni szybkim obniżkom stóp procentowych.”