Niektórzy obserwatorzy kryptowalut bili na alarm w sprawie Solany (SOL), porównując sieć blockchain do nieszczęsnego tokena Terra, Luny (LUNA), który załamał się w 2022 r., co doprowadziło do kryzysu, który ogarnął całą branżę kryptowalut.

Jednak znany badacz kryptowalut Justin Bons odrzucił te porównania jako FUD. FUD, dla tych, którzy nie wiedzą, oznacza „strach, niepewność i wątpliwości”. Społeczność kryptowalutowa zazwyczaj używa tego pejoratywnego określenia, aby przedstawić to, co uważa za oszustwa lub przesady rozpowszechniane przez sceptyków kryptowalut, aby odstraszyć inwestorów. Bons zasugerował, że rosnące obawy dotyczące projektu gospodarczego Solany są po prostu bezpodstawne.

Justin Bons o „konwencjonalnym” projekcie ekonomicznym Solany

W wyczerpującym wpisie na platformie X (dawniej Twitter) Justin Bons z Cyber ​​Capital argumentował, że Solana ma „doskonały” model ekonomiczny, który znacząco różni się od wadliwego projektu LUNA. Bons stwierdził, że „sianie strachu” wokół projektu ekonomicznego Solany to zwykły FUD.

„Niektórzy zachowują się tak, jakby SOL był następną LUNĄ… To absurdalne stwierdzenie, graniczące z histerią, biorąc pod uwagę, że SOL ma konwencjonalną konstrukcję ekonomiczną” – powiedział Bons.

Ekspert zauważył, że Solana ma długoterminową inflację na poziomie 1,5% i 50-procentowy wskaźnik wykorzystania opłaty bazowej, co „zapewnia długoterminową stabilność, podczas gdy wykorzystanie dopuszcza niedobór”.

Podkreślił, że Solana wykorzystuje zasady ekonomiczne zapoczątkowane przez główne kryptowaluty, takie jak Bitcoin (BTC) i Ethereum (ETH). Podobnie jak w przypadku większości blockchainów na wczesnych etapach, wysoka inflacja SOL z pewnością będzie stopniowo spadać z czasem.

Ponadto Bons stwierdził, że Solana wdrożyła model podobny do nowatorskiego EIP-1559 Ether, co oznacza, że ​​oba blockchainy mają podobne projekty ekonomiczne. Według niego jedyną różnicą między Solaną a Ether jest to, że SOL jest skalowalny, podczas gdy skalowalność ETH pozostaje dokuczliwym problemem.

Czy porównanie SOL-LUNA jest uzasadnione?

Bons odniósł się również do obaw dotyczących dystrybucji tokenów Solany, wskazując, że nadchodzące odblokowania sieci są w rzeczywistości bardziej korzystne niż w przypadku innych powstających blockchainów, takich jak Aptos (APT), Sei (SEI) i Sui (SUI).

„Wszystkie te łańcuchy mają o wiele większe nadchodzące odblokowania, a dystrybucje są o wiele bardziej przechylone w stronę insiderów niż SOL. Tak więc skrajna narracja przeciwko SOL wcale nie pasuje do obecnej rzeczywistości” – stwierdził.

Bons przyznał, że jest byłym krytykiem Solany, ale zmienił zdanie, odkąd sieć się zreformowała. W związku z tym radzi ludziom, którzy wymyślają fałszywe narracje, aby uzasadnić swoje odrzucenie Solany, aby zmienili swoje nastawienie, ponieważ obecnie nie ma nic niezwykłego w projekcie ekonomicznym SOL.

„Wręcz przeciwnie; SOL ma idealny projekt ekonomiczny i jeśli tego nie dostrzegasz, chowasz głowę w piasek!”