Amerykańska Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) jest regularnie krytykowana przez urzędników rządowych i liderów kryptowalut za swoje twierdzenie dotyczące „bezpieczeństwa aktywów cyfrowych”. Komisja niedawno wydała rzadkie przeprosiny w sprawie Binance, przyznając, że użycie przez nią terminu „papiery wartościowe kryptoaktywów” wywołało zamieszanie. Jednak szkody zostały już wyrządzone wielu osobom w branży kryptowalut.
W ostatnim ruchu amerykański ustawodawca Rep. Ritchie Torres skrytykował SEC za błędne przedstawienie i twierdzenie dotyczące kryptowalut. Twierdził, że komisja wymyśliła termin „bezpieczeństwo aktywów cyfrowych” z powietrza.
Ustawodawca Torres krytykuje SEC
Rep. Ritchie Torres w poście X wspomniał, że termin „cyfrowe bezpieczeństwo aktywów” nie pojawia się nigdzie w żadnym prawie uchwalonym przez Kongres ani nie pojawia się w żadnym przepisie wydanym przez SEC. Ten sam termin nie pojawia się nawet w żadnej decyzji wydanej przez Sąd Najwyższy. Dodał, że termin „crypto linked” nie jest również nigdzie przedstawiony na 2 milionach stron Federal Register.
Termin „bezpieczeństwo aktywów cyfrowych” nie pojawia się nigdzie w żadnym prawie uchwalonym przez Kongres ani w żadnym przepisie wydanym przez SEC ani w żadnej decyzji wydanej przez Sąd Najwyższy. Nie pojawia się nigdzie na 2 milionach stron Federal Register. Jeśli nie pochodzi z żadnego z przepisów… pic.twitter.com/ucSaCzEvOU
— Rep. Ritchie Torres (@RepRitchie) 19 września 2024 r
Stuart Alderoty, Chief Legal Officer w Ripple, przedstawił swoje poglądy na temat tej bardzo kontrowersyjnej kwestii. Zasugerował, że SEC ma zwyczaj używania wymyślonego terminu „bezpieczeństwo aktywów kryptograficznych”, aby wprowadzać sędziów w błąd. Wcześniej przyłapał agencję na przyznaniu, że „bezpieczeństwo aktywów kryptograficznych” jest w pewnym sensie wymyślonym terminem.
Zamieszanie SEC wokół kryptopapierów wartościowych
Agencja wycofała swoje ogólne użycie terminu „kryptoaktywa papiery wartościowe” w dokumentach sądowych związanych ze sprawą przeciwko Binance. Wycofanie nastąpiło wraz z przeprosinami za spowodowanie zamieszania. Zgodnie z dokumentami z 12 września SEC przyznaje teraz, że „nie używa już tego skróconego terminu” i żałuje wszelkich nieporozumień spowodowanych oznaczeniem 10 tokenów, w tym Solana, Cardano (ADA) i Polygon, jako „papierów wartościowych”.
Agencja wyjaśniła, że nie sam token jest uważany za papier wartościowy, ale raczej zestaw kontraktów, oczekiwań i porozumień dotyczących jego sprzedaży i dystrybucji. To stanowiło ważny punkt zwrotny w sposobie, w jaki SEC kształtuje regulacje dotyczące kryptowalut. Sprawiło to, że insiderzy branży zaczęli się zastanawiać, w jaki sposób będą podchodzić do przyszłych przypadków.
Torres wzywa do jasnych przepisów
Przyjazny kryptowalutom Rep. Ritchie Torres wcześniej nalegał, aby Commodity Futures Trading Commission (CFTC) przesunęła nacisk na regulację rynków wyborczych. Stało się to po niedawnym orzeczeniu sądu niekorzystnym dla agencji.
W liście do przewodniczącego CFTC Rostina Behnama Torres podkreślił ryzyko, jakie stwarzają „mniej bezpieczne i nieuregulowane giełdy” działające na rynku wyborczym. Opowiada się za proaktywnym podejściem do regulacji.