Środowisko polityczne dla kryptowalut w 2022 r. ruszyło pełną parą. Branża znacznie się rozwinęła, adopcja instytucjonalna rosła skokowo, a decydenci polityczni zwrócili na to uwagę. Wielu graczy po stronie finansowej kryptowalut, w tym giełdy i ci, którzy tworzą produkty finansowe na blockchain, zwiększyło swoje zaangażowanie w rozmowy polityczne w Waszyngtonie.

Decydenci, którzy historycznie byli sceptyczni, zaczęli dostrzegać wartość technologii i rosnący wpływ, jaki może ona mieć na tradycyjne rynki finansowe. Krytycy byli coraz bardziej odsuwani na bok, biorąc pod uwagę postrzeganie ogromnych możliwości w tej przestrzeni, a przyjazne regulacje wydawały się być w zasięgu ręki. Dzięki zajęciu się pewnością regulacyjną branża mogła się rozwijać. W maju 2022 r. ta pozytywność w społeczności politycznej gwałtownie ustała.

Chris Hayes jest starszym dyrektorem ds. relacji rządowych, który koncentruje się na regulacjach finansowych. Wcześniej kierował globalnymi relacjami rządowymi dla blockchaina warstwy 1. Ten artykuł jest częścią serii Crypto 2023 serwisu CoinDesk.

Upadek stablecoina UST firmy Terra (o którym niektórzy w Web3 mówili za zamkniętymi drzwiami, że jest nieunikniony), a także wielu scentralizowanych platform pożyczkowych w przestrzeni kryptowalutowej, wpędził branżę w zimną zimę i dostarczył silnej narracji sceptykom nie tylko branży kryptowalut, ale, co gorsza, przydatności samej technologii blockchain. Implozja FTX w listopadzie dostarczyła więcej paliwa tej narracji, ze znaczącymi konsekwencjami dla tworzenia polityki. Organizacja, która przedstawiała się jako plakatowe dziecko odpowiedzialnego zarządzania i ochrony konsumentów, okazała się domkiem z kart, nawet gorszym niż przykład Enronu.

Pomimo wszystkich strat dla deponentów, klientów i szkód dla reputacji branży, implozja FTX zaskakująco przyniosła również okazję. Wydaje się, że w Kongresie USA panuje dwupartyjny konsensus, że nowe przepisy dotyczące aktywów cyfrowych są potrzebne, aby chronić konsumentów. 118. Kongres, który rozpocznie swoją pracę w styczniu, prawdopodobnie uchwali pewnego rodzaju ramy regulacyjne dla technologii kryptowalut i blockchain w 2023 lub 2024 roku. Ramy te ukształtują sposób działania branży na wiele lat. Dlatego tak ważne jest, aby cała branża Web3 była zaangażowana w tę rozmowę, a co najważniejsze, blockchainy warstwy 1 i twórcy tych platform.

Często słyszę od tych, którzy są nowicjuszami w technologii Web3 lub blockchain (w tym w moim starym świecie TradFi), że „widzą wartość technologii blockchain, ale że kryptowaluty są bezwartościowe”. Niestety, takie komentarze są powszechne wśród tych, którzy nie zdają sobie sprawy, że blockchain potrzebuje natywnej kryptowaluty do przetwarzania transakcji, motywowania walidatorów i zabezpieczania sieci. Ci mniej zaznajomieni z technologią, w tym wielu decydentów politycznych wrogo nastawionych do kryptowalut, nadal nie słyszeli o potencjale tworzenia miejsc pracy i wzrostu gospodarczego firm budujących na infrastrukturze blockchain. Warstwy 1, jako elementy składowe całej branży, muszą wysunąć tych założycieli i firmy na pierwszy plan, aby opowiedzieć historię technologii i jej potencjał do zastosowań w świecie rzeczywistym. Teraz potrzebny jest komunikat technologiczny, a nie komunikat finansowy.

Zobacz także: Koniec krypto Twittera, jaki znamy? | Opinia

Wszelkie nowe ustawodawstwo dotyczące kryptowalut lub regulacje Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) muszą zapewniać jasność dla warstwy 1 i ich natywnych tokenów, zapewniając jednocześnie wystarczającą ochronę konsumentów. Oznacza to w końcu zajęcie się brakiem jasności w zakresie stosowania testu Howeya do tych typów aktywów cyfrowych, w tym określenie, czy należą one do jurysdykcji Commodity Futures Trading Commission (CFTC) lub SEC. Jeśli pewne natywne tokeny warstwy 1 zostaną ostatecznie uznane za papiery wartościowe, wszelkie ustawodawstwo lub przepisy SEC muszą zapewniać bezpieczną przystań dla istniejących tokenów blockchain w obiegu i muszą zapewnić zaktualizowany system rejestracji SEC, który uwzględnia różnice technologiczne prezentowane przez aktywa cyfrowe. Jeśli SEC nie rozpocznie procesu stanowienia przepisów, wykorzystując swoje istniejące uprawnienia, Kongres musi zażądać od regulatora, aby to zrobił.

Wiodące w branży blockchainy warstwy 1 muszą współpracować w zakresie zaangażowania w politykę, przekazując jednolity komunikat, że jasność regulacyjna jest potrzebna poza Bitcoinem i Ethereum. Tylko to pozwoli tej ważnej technologii nadal rozwijać się tutaj, w Stanach Zjednoczonych, napędzając firmy technologiczne przyszłości.