Wpływowiec na kryptowaluty (KOL) Profesor Crypto zawsze był poszukiwany przez fanów ze względu na swoje unikalne spostrzeżenia i bogatą treść. Jednak ostatnio „nagradzany” influencer został wciągnięty w wir opinii publicznej w związku z oskarżeniami o wykorzystywanie botów do czyszczenia danych.
Detektyw na łańcuchu ZachXBT wstał i wskazał, że profesor Crypto używał tysięcy botów, aby „oszukiwać ludzi, aby myśleli, że jest wpływowy”. Takie zachowanie jest nie tylko haniebne, ale może również naruszać zasady Federalnej Komisji Handlu (FTC), które zabraniają kupna i sprzedaży fałszywych osób wpływających na media społecznościowe.
W obliczu tych oskarżeń profesor Crypto zdecydował się zachować milczenie i po cichu usunął kilka postów ze swoich kont w mediach społecznościowych. Z postów wynika, że 17 września odbierał nagrodę „Najlepszy twórca treści” na szczycie DeGen w Singapurze.
To wydarzenie jest wydarzeniem pobocznym TOKEN2049 i ma na celu wyróżnienie „kluczowych liderów opinii” (KOL), czyli osób mających wpływowe opinie w branży kryptowalut.
Członkowie społeczności kryptograficznej dużo dyskutują na ten temat. Niektórzy bystrzy komentatorzy i artyści NFT zaczęli kwestionować prawdziwy wpływ profesora Crypto, a niektórzy nawet podejrzewali, że jego fani to roboty. Kontrowersje doprowadziły do ponownego zbadania tak zwanego „wpływu” w mediach społecznościowych.
Według doniesień incydent ten został ujawniony wkrótce po ogłoszeniu przez FTC zakazu marketerom wykorzystywania fałszywych recenzji lub innych wprowadzających w błąd praktyk w celu promowania produktów i usług.
Prezes FTC Lina Khan podkreśliła, że fałszywe recenzje nie tylko marnują czas i pieniądze ludzi, ale także zakłócają rynek. Nowe przepisy zabraniają także firmom płacenia za używanie botów w celu zwiększenia liczby obserwujących.
Będziemy w dalszym ciągu śledzić rozwój tego incydentu, aby sprawdzić, czy „profesora kryptowalut” uda się oczyścić z podejrzeń, czy też oznacza to nadejście ery bardziej rygorystycznych przepisów dotyczących mediów społecznościowych!
To wydarzenie przypomina nam, że w cyfrowym świecie powierzchowny wpływ może nie być tak realny, jak się wydaje. Dla twórców i firm, które budując swoje marki, polegają na autentycznych interakcjach i zaufaniu, jest to ostrzeżenie i szansa na odbudowanie bardziej przejrzystego i autentycznego środowiska mediów społecznościowych.
Podsumowując, w przypadku profesora Crypto widzimy, że wpływ mediów społecznościowych może być jedynie zaaranżowaną iluzją. Nie chodzi tu tylko o pojedyncze osoby wpływowe, ale o zaufanie i przejrzystość w społeczności kryptowalut jako całości.
💬 Na koniec, czy kiedykolwiek zdarzyło Ci się wątpić w wpływ niektórych KOL-ów? Co sądzisz o atakach FTC na fałszywe recenzje i wprowadzające w błąd praktyki?