Flyfish Club zebrał 14,8 mln dolarów ze sprzedaży NFT na rzecz ekskluzywnej restauracji.
Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) stwierdziła, że NFT firmy Flyfish są papierami wartościowymi przeznaczonymi do odsprzedaży i dzierżawy.
Dwóch komisarzy SEC sprzeciwiło się tym zarzutom, argumentując, że NFT oferują użyteczność, a nie zyski.
Amerykańska Komisja Papierów Wartościowych i Giełd oskarżyła Flyfish Club o oferowanie niezarejestrowanych papierów wartościowych opartych na kryptoaktywach. Flyfish zebrał 14,8 mln USD ze sprzedaży niewymienialnych tokenów na sfinansowanie zadania prywatnej kawiarni. SEC twierdzi, że firma promowała przedsięwzięcia spekulacyjne, co doprowadziło do oskarżeń, ale dwóch komisarzy sprzeciwiło się tej decyzji.
Flyfish Community sprzedało prawie 3000 tokenów, zapewniając dostęp do lokali gastronomicznych w Nowym Jorku. Podstawowe NFT kosztowały 8400 USD, podczas gdy Omakase NFT z dodatkowymi funkcjami kosztowały 14 300 USD. SEC argumentowała, że Flyfish zachęcał do kupowania wielu NFT w celu ich dystrybucji lub dzierżawy, co doprowadziło do zaklasyfikowania NFT jako papierów wartościowych.
SEC stwierdza naruszenie przepisów dotyczących papierów wartościowych
Giełda papierów wartościowych ścigała Flyfish na podstawie sekcji 5a i 5c ustawy o papierach wartościowych z 1933 r. Prawo wymaga, aby instrumenty były legalne lub kwalifikowały się do zwolnienia, ale NFT Flyfish nie spełniały tych wymagań. Aby zakończyć postępowanie, klub zgodził się na ugodę w wysokości 750 000 USD i zastosować się do orzeczenia o zaprzestaniu i zaniechaniu.
https://twitter.com/SlorgoftheSlugs/status/1836233128249098425
SEC zauważyła również, że 42% inwestorów Flyfish kupiło więcej niż jeden NFT, mimo że jeden wystarczył na członkostwo. Według SEC wskazywało to na spekulacyjne kupowanie i sprzedawanie w celu uzyskania korzyści finansowych, co doprowadziło do zaklasyfikowania NFT jako papierów wartościowych.
Komisarze sprzeciwiają się decyzji SEC
Pomimo zarzutów, komisarze SEC Hester Peirce i Mark Uyeda sprzeciwili się egzekwowaniu prawa. Twierdzili, że NFT Flyfish oferują użyteczność, a nie inwestycje. NFT miały zapewniać dostęp do restauracji, a nie być nastawione na zysk, więc komisarze uznali, że klasyfikacja SEC była błędna.
Zakwestionowali również podejście SEC do regulacji przestrzeni kryptowalut. Komisarze wzywali do wyraźniejszych wytycznych zamiast zwiększania działań egzekucyjnych wobec projektów NFT. Obawiali się, że trwające egzekwowanie może zaszkodzić zaufaniu publicznemu do SEC.
Zaostrzenie kontroli nad NFT
Ta sprawa dołącza do niedawnych działań SEC przeciwko innym projektom NFT, takim jak Impact Theory i Stoner Cats 2. Niedawno SEC wydała również Wells Notice dla OpenSea, sugerując przyszłe działania. Sytuacja Flyfish pokazuje trwający konflikt między kreatywnymi projektami blockchain a rosnącym nadzorem regulacyjnym.
Artykuł SEC oskarża Flyfish Club o niezarejestrowaną sprzedaż NFT, pozyskując 14,8 mln USD ukazał się po raz pierwszy w serwisie Crypto News Land.