1. Projekt szyfrowania związany z rodziną Trumpa World Liberty Financial uruchomi token zarządzania WLFI
63% tokenów WLFI zostanie sprzedanych publicznie, 17% zostanie wykorzystane na nagrody dla użytkowników, a pozostałe 20% zostanie wykorzystane przez zespół. Powiązany z rodziną Trump projekt kryptograficzny World Liberty Financial planuje oferować usługi pożyczania kryptowalut na blockchainie Ethereum, podobne do istniejących aplikacji zdecentralizowanych finansów (DeFi). Nie ma przedsprzedaży tokena projektu WLFI, nie ma też ryzyka inwestycji ani wcześniejszego wykupu. Kierownik operacyjny projektu Zak Folkman podkreślił, że sprzedaż tokenów WLFI będzie regulowana przez amerykańską Komisję Papierów Wartościowych i Giełd (SEC). Wszyscy nabywcy WLFI będą podlegać tym samym standardom KYC, co amerykańskie giełdy kryptowalut, takie jak Coinbase i Kraken.
2. Binance: Nie nabył WazirX i nie ponosi żadnej odpowiedzialności za swoje ataki.
Na blogu Binance zawarto informację, że platforma WazirX obsługiwana przez Zanmai zgłosiła, że 18 lipca 2024 r. padła ofiarą cyberataku, w wyniku którego doszło do utraty środków użytkowników o wartości około 235 milionów dolarów, a WazirX jak dotąd nie był w stanie spełnić żądań klientów dotyczących wypłat. Nischal Shetty, główny właściciel Zettai, stwierdził, że Binance może w jakiś sposób odpowiadać za straty poniesione przez użytkowników WazirX i wierzycieli w wyniku cyberataku. W odpowiedzi Binance stwierdziło, że jest to nieprawda i że każde takie oświadczenie było wyjątkowo mylące. Mimo iż obie strony podpisały umowę, proponowana transakcja nigdy nie została sfinalizowana ze względu na niewywiązanie się przez Zettai ze swoich zobowiązań nigdy nie był właścicielem, nie kontrolował ani nie obsługiwał WazirX w żadnym momencie, w tym przed, w trakcie lub po rzekomym włamaniu.
Przeczytaj oryginalny artykuł
3. Rzeczywista ilość UNI w obiegu stanowi około 25,83% całkowitej ilości
UNI został wyemitowany i notowany na giełdzie we wrześniu 2020 r., a 83% tokenów (830 milionów) przydzielono zespołowi, inwestorom, konsultantom i skarbowi społeczności, z 4-letnim okresem odblokowania. Z analiz wynika, że z 430 mln UNI otrzymanych przez skarb państwa jedynie 30,21 mln UNI trafiło na rynek. Z 400 milionów UNI uzyskanych przez zespół, inwestorów i konsultantów, na rynek trafiło 58,16 miliona UNI. Całkowita ilość UNI napływająca na rynek z tych dwóch części wynosi około 88,37 miliona. Tokeny UNI są dystrybuowane w następujący sposób: nagrody za stakowanie LP stanowią 2%, zrzuty dla wczesnych użytkowników stanowią 15%, skarbiec społeczności stanowi 43%, a zespoły, inwestorzy i doradcy stanowią 40%. Wśród nich część wydobywcza i zrzutowa LP (17%) została w całości rozpowszechniona w początkowej fazie startu.
Przeczytaj oryginalny artykuł
4. Arkham: Bhutan posiada Bitcoiny warte ponad 750 milionów dolarów
Bhutan jest czwartym co do wielkości rządem pod względem zasobów Bitcoinów na swojej platformie, posiadający łącznie 13 011 Bitcoinów o wartości około 780,49 miliona dolarów. W przeciwieństwie do większości rządów, Bitcoin w Bhutanie nie pochodzi z przejęć aktywów organów ścigania, ale z operacji wydobywczych Bitcoin. Od początku 2023 r. działalność wydobywcza dramatycznie wzrosła. Donoszono, że Bhutan zbudował kopalnie Bitcoinów w wielu miejscach, z których największa znajduje się na terenie obecnie zamkniętego projektu Education City.
Przeczytaj oryginalny artykuł
5. Doszło do sporu w transakcji w walucie wirtualnej Kupujący w Hunan pozwał i został oddalony.
W tej sprawie Zhou odnalazł swojego przyjaciela Dai i miał nadzieję pomóc mu w zakupie wirtualnej waluty BZZ (zaszyfrowanej waluty wirtualnej) na cele inwestycyjne. Zhou powierzył Daiowi zakup wirtualnej waluty BZZ od Zheng i „wysłanie” wirtualnej waluty do portfela imtoken Zhou. Jednak później Zhou pozwał Zhenga do sądu, żądając zwrotu 76 518 juanów, które wydał na zakup wirtualnej waluty BZZ i uiszczenie opłat za zajęcie funduszu. Sąd orzekł, że waluty wirtualne nie podlegają prawu kompensacyjnemu, a transakcje z nimi związane stanowią nielegalną działalność finansową i nie są prawnie chronione. Ostatecznym wyrokiem odrzucono wniosek Zhou, a sąd drugiej instancji podtrzymał pierwotny wyrok.
Przeczytaj oryginalny artykuł
