Analityk Bloomberga: słabość bitcoina spowodowana jest przez długoterminowych posiadaczy, a nie BlackRock

Pośród niedawnych kontrowersji w społeczności kryptowalutowej dotyczących domniemanego wpływu BlackRock na ceny Bitcoinów za pośrednictwem cbBTC Coinbase, starszy analityk ETF Bloomberga, Eric Balchunas, obalił te twierdzenia. Według Balchunasa, główną przyczyną niedawnego osłabienia cen Bitcoinów nie jest BlackRock ani nieprzejrzystość jego spotowego ETF Bitcoin, ale raczej działania sprzedażowe długoterminowych posiadaczy Bitcoinów, powszechnie określanych jako „HODLers”.

Kluczowe punkty Erica Balchunasa

1. Długoterminowi posiadacze sprzedają:

  • W odpowiedzi na zarzuty, że ETF Bitcoin BlackRock wywiera presję w dół na ceny Bitcoin, Balchunas argumentował, że wielu członków społeczności pomija bardziej prawdopodobne wyjaśnienie. „Nie mogą pojąć, że rodzimi HODLerzy mogą zostać sprzedawcami. Ale to się naprawdę dzieje” — stwierdził Balchunas na X (dawniej Twitter). Podkreślił, że długoterminowi posiadacze sprzedają Bitcoin, co powoduje osłabienie cen.

2. Rola ETF i BlackRock:

  • Balchunas odrzucił pogląd, że BlackRock i jego Bitcoin ETF są winne spadku cen. Stwierdził, że ETF-y, w tym BlackRock, faktycznie pomogły ustabilizować cenę Bitcoina w okresach spadków, wycofując ją z niższych poziomów, przeciwdziałając części zmienności rynku.

Odparcie Nate’a Geraciego

1. Teorie spiskowe na temat ETF-ów:

  • Nate Geraci, CEO ETF Store, również zabrał głos w debacie, odnosząc się do teorii spiskowych dotyczących domniemanego zaangażowania Coinbase w Bitcoin ETF BlackRock. Zwrócił uwagę, że Coinbase posiada Bitcoin na zasadzie 1:1 dla fizycznego ETF, zapewniając, że bazowy składnik aktywów jest odpowiednio zabezpieczony. Geraci porównał sytuację do podobnych twierdzeń składanych, gdy uruchamiano fizyczne ETF złota, stwierdzając: „Ludzie, którzy powtarzają takie twierdzenia, nie rozumieją, jak działają ETF”.

2. Wyjaśnienie mechanizmu ETF:

  • Zarówno Balchunas, jak i Geraci podkreślili, że operacje ETF są przejrzyste i podlegają kontroli regulacyjnej, obalając ideę, że BlackRock mógłby używać swojego ETF do manipulowania cenami Bitcoinów. Twierdzili, że spadek ceny Bitcoina nie jest spowodowany praktykami związanymi z ETF-ami, ale raczej dynamiką rynku, w tym działaniami długoterminowych posiadaczy Bitcoinów.

Szersza debata

1. BlackRock i nastawienie rynku Bitcoin:

  • Wejście BlackRock do przestrzeni Bitcoin wywołało zarówno ekscytację, jak i sceptycyzm. Podczas gdy niektórzy uważają, że obecność głównych graczy instytucjonalnych, takich jak BlackRock, ostatecznie ustabilizuje Bitcoin i zwiększy jego legitymację, inni obawiają się potencjalnej manipulacji rynkiem.

2. Rola długoterminowych posiadaczy:

  • Niedawna sprzedaż Bitcoinów przez długoterminowych posiadaczy zaskoczyła wielu. Tradycyjnie postrzegani jako niezłomni, długoterminowi posiadacze wycofujący się ze swoich pozycji mogą wskazywać na zmianę nastrojów i przyczyniać się do zmienności rynku, szczególnie jeśli sprzedaż ta odbywa się w dużych ilościach.

Wniosek

Analiza Erica Balchunasa sugeruje, że ostatnie osłabienie ceny bitcoina jest bardziej przypisywane działaniom sprzedażowym długoterminowych posiadaczy niż jakimkolwiek działaniom BlackRock lub jego ETF. Obok wyjaśnień Nate’a Geraciego na temat działania ETF-ów bitcoinowych, dyskusja podkreśla znaczenie zrozumienia dynamiki rynku przed przypisaniem winy podmiotom instytucjonalnym. W miarę trwania debaty nacisk pozostaje na to, w jaki sposób długoterminowi posiadacze i zaangażowanie instytucjonalne będą kształtować trajektorię cenową bitcoina.

Aby dowiedzieć się więcej o innowacyjnych startupach kształtujących przyszłość branży kryptowalut, przeczytaj nasz artykuł o najnowszych wiadomościach, w którym przyglądamy się najbardziej obiecującym przedsięwzięciom i ich potencjałowi do zrewolucjonizowania tradycyjnych branż.

#BTC #ETF