Problemy związane z kolekcjami @basedangelsbtc i @Magisat_io:
1. Wykluczenie @basedangelsbtc: Zespół usunął tego użytkownika z kolekcji, aby chronić posiadaczy przed potencjalnymi oszustwami, co budzi obawy dotyczące centralizacji w ramach #ordinals , które powinny być zdecentralizowane i niezmienne.
2. Nieautoryzowane wystawienie na @Magisat_io: Kolekcja została wystawiona bez zgody założyciela, co narusza prawa twórcy. Wsparcie nie zaktualizowało prawidłowych metadanych przez 3 dni, co umożliwiło sprzedaż skradzionych aktywów, co podważa wiarygodność rynku.
3. Odpowiedzialność kupującego: Platforma ostrzega kupujących, że ponoszą oni wyłączną odpowiedzialność za zakup przedmiotów na @Magisat_io, nawet jeśli są nieautoryzowani. Dodaje to ciężar należytej staranności kupującym w zdecentralizowanej przestrzeni.
4. Manipulacja metadanymi: Usuwanie niektórych przedmiotów kolekcjonerskich z metadanych w celu uniemożliwienia oszustom czerpania zysków ujawnia „brzydką stronę” Ordinals. Pomimo twierdzeń o decentralizacji, pokazuje to, że kolekcje nadal mogą być kontrolowane centralnie, co przeczy zasadzie niezmienności.
5. Obawy dotyczące centralizacji: Podjęte działania podkreślają, że kolekcje Ordinals nie są tak zdecentralizowane, jak twierdzą, co budzi wątpliwości co do ich wyższości nad Ethereum i Solaną pod względem decentralizacji.
6. Skupienie się na rzadkich Sats: Niektórzy twierdzą, że prawdziwe aktywa Bitcoin to #RARESATS , a nie #NFTs lub przedmioty kolekcjonerskie, które można manipulować. Wymaga to ponownego skupienia się na podstawowej wartości Bitcoin.
7. Potrzeba lepszych aktywów Bitcoin: Aby uniknąć powtarzania błędów z przeszłości związanych ze scentralizowanymi NFT, społeczność musi tworzyć bardziej zdecentralizowane, niezmienne aktywa w Bitcoin, korzystając z modeli takich jak „rodzic-dziecko”. Podsumowując, obecne podejście do obsługi metadanych Ordinals ujawnia słabości centralizacji i podważa obietnicę decentralizacji Bitcoina.
