• W apelacji Bankman-Fried twierdzi, że orzeczenia sędziego Kaplana zablokowały kluczowe dowody, w tym odzyskanie środków przez inwestorów poprzez postępowanie upadłościowe FTX.

  • Obrona Bankman-Frieda twierdzi, że odmówiono mu możliwości wykazania, że ​​klienci FTX mogą odzyskać straty poprzez ogłoszenie upadłości.

  • W apelacji domagano się przeprowadzenia nowego procesu, powołując się na działania sędziego Kaplana, które okazały się szkodliwe dla sprawy Bankman-Fried i korzystne dla oskarżenia.

Założyciel FTX, Sam Bankman-Fried, odwołał się od decyzji sędziego. Prośba o nowy proces pochodzi od głównej obrończyni Alexandry Shapiro, ponieważ stronnicze i ograniczone decyzje Kaplana doprowadziły do ​​25 lat więzienia za oszustwo, spisek i pranie pieniędzy przypisane Bankman-Fried.

Apelacja koncentruje się na decyzjach sędziego Kaplana, które zdaniem Bankman-Defense Frieda ograniczyły jego zdolność do przedstawienia materiału, który był niezbędny dla jego stanowiska. W szczególności Bankman-Fried nie mógł twierdzić, że klienci FTX nie ponieśli trwałych strat finansowych.

Jego prawnicy twierdzili, że inwestorzy odzyskają swoje pieniądze od FTX w ramach procesu odzyskiwania po upadłości. Historia, która została stworzona, była korzystna dla oskarżenia z powodu tego pominięcia.

https://twitter.com/dealbook/status/1834781134896386391 Roszczenia o niewłaściwe postępowanie i uprzedzenia

Shapiro zaatakowała sąd za uniemożliwienie Bankman-Friedowi złożenia zeznań dotyczących polegania na doradcach prawnych podczas wydawania orzeczeń w FTX. Twierdziła również, że prawa Bankman-Frieda zostały naruszone przez niezwykłą potrzebę złożenia przez niego zeznań przed zeznaniami, co dało oskarżycielowi możliwość przeprowadzenia przesłuchania krzyżowego z dala od ławy przysięgłych. Shapiro argumentowała ponadto, że sędzia Kaplan stale szkodził obronie podczas całego procesu, zaciemniając osąd ławy przysięgłych.

W apelacji Bankman-Fried rząd został oskarżony o zmyślenie historii. Shapiro twierdzi, że oskarżenie wyolbrzymiło niewypłacalność FTX i Alameda Research, jednocześnie zatajając dowody pokazujące, że firmy były wypłacalne, ale przeżywały kryzys płynności w wyniku niepłynnych inwestycji. Decyzje sędziego Kaplana, według Shapiro, uniemożliwiły obronie wprowadzenie tych faktów, co zniekształciło wyniki procesu.

Żądanie nowego procesu

W apelacji Bankman-Fried domaga się nowego procesu pod przewodnictwem innego sędziego, który twierdzi, że sędzia Kaplan przekazał silne przekonanie o jego winie podczas procesu. Komentarze i działania sędziego podczas całego procesu, które według Shapiro bardzo pomogły oskarżycielowi, zostały podkreślone w apelacji.

Bankman-Fried nadal obstaje przy swojej niewinności i ma nadzieję, że apelacja doprowadzi do ponownego rozpatrzenia jego sprawy.

Artykuł Sam Bankman-Fried z FTX domaga się nowego procesu, oskarża sędziego Kaplana o utrudnianie sprawy pojawił się po raz pierwszy w Crypto News Land.