Amerykańska Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (#SEC ) wycofała się z pozwu przeciwko #Binance i Changpeng Zhao.

Agencja zmieniła swój pozew, stwierdzając, że porzuciła termin „kryptoaktywa papierów wartościowych”, który był używany w licznych pozwach, zgodnie z oczekiwaniami. SEC podkreśliła, że ​​nie miała zamiaru sugerować, że którykolwiek z tokenów był faktycznie papierem wartościowym w tym okresie. Agencja dodała również, że powstrzyma się od używania tego zwrotu w pozwie Binance i żałuje zamieszania.

„Jestem w szoku. Ten gaslighting może być tak ekstremalny” — powiedział prawnik Jake Chervinsky, który skomentował sprawę: „SEC w końcu zaprzeczyła krytyce sfabrykowanego „kryptoaktywa bezpieczeństwa” i odpowiedziała, porzucając ten termin. SEC użyła terminu „kryptoaktywa bezpieczeństwa” osiem razy w dokumencie ugodowym eToro tego samego dnia, w którym poinformowała sąd, że nie będzie już używać tego zwrotu, aby uniknąć nieporozumień. SEC oficjalnie spieprzyła sprawę”.

Główny radca prawny Ripple’a, Stuart Alderoty, który wygrał czteroletni proces z SEC, powiedział: „Czas zaakceptować, że SEC jest w środku rejestrujących”. Alderoty dodał, że SEC w końcu przyznała, że ​​fakt, iż „bezpieczeństwo aktywów kryptograficznych” jest wymyślonym terminem.

Sekcję SEC zajmującą się kryptowalutami można traktować poważnie.

#czbinance #US #BinanceTurns7