W poście X dyrektor prawny Coinbase Paul Grewal zwraca uwagę na przypis w zmienionym pozwie złożonym przez SEC w sprawie pozwu przeciwko Binance.

Przypis brzmi następująco: „Jak zauważył ten sąd i jak powtarza SEC, używając terminu „papiery wartościowe kryptoaktywów”, SEC nie odnosi się do samych kryptoaktywów jako do papieru wartościowego; raczej, jak SEC konsekwentnie utrzymuje od czasu pierwszej sprawy dotyczącej kryptoaktywów, którą SEC prowadziła, termin ten jest skrótem”.

SEC kontynuowała: „Niemniej jednak, aby uniknąć jakichkolwiek nieporozumień, PAC nie używa już tego skrótu, a SEC żałuje wszelkich nieporozumień, jakie mogła wywołać w tej kwestii. Jak wyjaśnił sąd, kryptoaktywa są przedmiotem umowy inwestycyjnej. Pozwani wydają się argumentować, że nawet jeśli dziesięć kryptoaktywów zostało zaoferowanych i sprzedanych jako papiery wartościowe podczas ICO, nie pozostają one papierami wartościowymi podczas ICO, nie pozostają papierami wartościowymi na zawsze”.

karta

SEC zauważyła ponadto, że „jej zarzuty dotyczące dziesięciu aktywów kryptograficznych będących przedmiotem sporu na rynkach wtórnych są takie, że ich promocje i realia ekonomiczne nie zmieniły się w żaden znaczący sposób pod rządami Howeya, tak że nadal są oferowane i sprzedawane jako kontrakty inwestycyjne”.

Grewal zinterpretował ten przypis w ten sposób, że „SEC żałuje, że mogła wywołać zamieszanie, fałszywie i wielokrotnie oświadczając, że tokeny same w sobie są papierami wartościowymi”.

Coinbase CLO podkreśliło zwrot akcji SEC, zauważając, że SEC „dosłownie stwierdziło, że samo XRP jest papierem wartościowym w swojej skardze przeciwko Ripple”.

Weteran SEC reaguje

Poglądy Coinbase CLO zwróciły uwagę byłego dyrektora regionalnego SEC, Marca Fagela, który wyraził obojętność wobec rozwoju sytuacji w sprawie Binance.

Pamiętacie, jak kilka tygodni temu plany SEC dotyczące zmiany przepisów stały się publiczne, a cały Crypto Twitter (ale nie ja) zinterpretował to jako usunięcie SOL i wszystkich innych tokenów ze skargi? Czego nie zrobili? Uważajcie na Crypto Twitter.

— Marc Fagel (@Marc_Fagel) 13 września 2024 r

Fagel odpowiedział użytkownikowi X, który poprosił o jego przemyślenia na temat opinii udostępnionej przez Coinbase CLO: „Pamiętasz, jak kilka tygodni temu plany SEC dotyczące zmiany przepisów stały się publiczne, a cały Crypto Twitter (ale nie ja) zinterpretował to jako usunięcie SOL i wszystkich innych tokenów ze skargi? Czego nie zrobili?”

karta

Należy przypomnieć, że 30 lipca SEC złożyła wniosek o zmianę swojej skargi dotyczącej „Third Party Crypto Asset Securities” zdefiniowanej w sprzeciwie wobec wniosku Binance o oddalenie. Według SEC eliminuje to potrzebę „wydania orzeczenia co do wystarczalności zarzutów dotyczących tych tokenów w tym momencie”.

W pozwie przeciwko Binance SEC zarzuciła dziesięć kryptowalut jako papiery wartościowe: BNB, Binance USD (BUSD), Solana (SOL), Cardano (ADA), Polygon (MATIC), Cosmos (ATOM), The Sandbox (SAND), Decentraland (MANA), Axie Infinity (AXS) i COTI (COTI).