Rola amerykańskiej Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) w obszarze aktywów cyfrowych nadal wywołuje debatę. Agencja została oskarżona o ponowne przekroczenie uprawnień w swoich działaniach egzekucyjnych wobec aktywów cyfrowych. Dzieje się tak, gdy SEC przechodzi do zmiany swojej skargi w pozwie powiązanym z Binance po decyzji w sprawie Kraken.
Komisja wycofuje się teraz nieco z „kryptoaktywów papierów wartościowych” i przyznaje, że 10 tokenów nie jest papierami wartościowymi samymi w sobie. Binance, największa giełda kryptowalut pod względem wolumenu obrotu, musi odpowiedzieć na tę sprawę do 11 października. Może to stanowić ważny precedens dla przyszłych spraw dotyczących kryptowalut.
Zamieszanie SEC wokół kryptowalut
Paul Grewal, główny radca prawny Coinbase, w poście X ujawnił chwiejne stanowisko SEC w sprawie aktywów kryptograficznych. Wspomniał, że komisja żałuje wszelkiego zamieszania, jakie mogła wywołać w trakcie sprawy, ponieważ wielokrotnie stwierdzała, że same tokeny są papierami wartościowymi.
W swojej zmienionej skardze przeciwko Binance, SEC przyznała się do wprowadzania zamieszania poprzez wielokrotne etykietowanie kryptoaktywów jako papierów wartościowych. Przyznaje jednak, że 10 tokenów, w tym Ethereum, może z czasem ewoluować w towary.
Szef prawny Coinbase zauważył, że SEC utrzymywała, że same tokeny są papierami wartościowymi, co jasno wynika z długiej historii ich regulacji poprzez kampanię egzekwowania prawa. Twierdzi, że komisja wprowadziła sąd w błąd.
Stuart Alderoty, główny radca prawny Ripple, wziął na siebie ciężar tej sytuacji i stwierdził, że SEC w końcu przyznaje, że „zabezpieczenie aktywów kryptograficznych” to wymyślony termin. Zgodził się również co do faktu, że aby udowodnić, że „zabezpieczenie aktywów kryptograficznych” jest umową inwestycyjną, SEC potrzebuje dowodów w postaci pakietu „umów, oczekiwań i porozumień”.
Czyli SEC w końcu przyznaje, że 1/ „kryptoaktywa” to wymyślone określenie i 2/ aby udowodnić, że „kryptoaktywa” to kontrakt inwestycyjny, SEC potrzebuje dowodów w postaci pakietu „kontraktów, oczekiwań i porozumień”?
Myślę, że nadszedł czas, aby @SECgov przyznał, że ma… https://t.co/iJIYTnNvxs pic.twitter.com/E58Pft7irc
— Stuart Alderoty (@s_alderoty) 13 września 2024 r
Jednakże prawnik wydawał się zdezorientowany najnowszymi dokumentami i uważał, że komisja stała się pokręconym preclem sprzeczności.
Kraken walczy z powrotem
Kraken również sprzeciwia się SEC, która zaprzecza oskarżeniom i domaga się procesu z udziałem ławy przysięgłych. Komisja twierdzi, że oskarżona giełda kryptowalut działała jako niezarejestrowana giełda papierów wartościowych, między innymi.
W listopadzie 2023 r. SEC oskarżyła Kraken o prowadzenie niezarejestrowanej platformy. Agencja wymieniła tokeny, w tym Solana (SOL), Cardano (ADA) i Polygon (MATIC) jako niezarejestrowane papiery wartościowe. Tymczasem wniosek o oddalenie Kraken został odrzucony w sierpniu.
Giełda twierdzi, że próbowała współpracować z SEC, ale napotkała przeszkody. Twierdzą, że aktywa cyfrowe nie pasują do tradycyjnego schematu papierów wartościowych i że SEC nie wyjaśniła, jakie transakcje są kwestionowane.
