CoinVoice dowiedziało się niedawno, że dyrektor prawny Coinbase Paul Grewal ujawnił, że przypis nr 6 zmienionej skargi złożonej przeciwko Binance przez amerykańską Komisję Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) pokazuje: „Jak zauważył ten sąd i SEC powtórzyła, SEC używa „ „kryptoaktywowe papiery wartościowe” Termin ten nie odnosi się do samych kryptoaktywów jako papierów wartościowych; zamiast tego, jak utrzymuje SEC od pierwszej sprawy dotyczącej kryptoaktywów Howey, jest to po prostu skrót.
Zobacz przypadek Telegramu, chociaż jest pomocny jako skrótowe odniesienie, zabezpieczenie w tym przypadku nie było tylko aktywem kryptograficznym, było to nic innego jak alfanumeryczna sekwencja kryptograficzna, zabezpieczenie w przypadku obejmowało całą umowę, oczekiwania dotyczące sprzedaży oraz dystrybucja aktywów kryptograficznych i zrozumienie.
Aby jednak uniknąć nieporozumień, w zmienionej skardze nie używa się już tego skróconego terminu, a SEC ubolewa nad wszelkim zamieszaniem, jakie może ono spowodować. „[oryginalny link]