Federalny sędzia wydał częściowy wyrok podsumowujący w sprawie Kalshiego przeciwko amerykańskiej Komisji ds. Obrotu Kontraktami Terminowymi na Towary (CFTC), torując drogę rynkowi predykcji do notowania zakładów związanych z wyborami.
W opinii złożonej 12 września w Sądzie Okręgowym USA dla Dystryktu Kolumbii sędzia Jia Cobb stwierdził, że CFTC „przekroczyła swoje uprawnienia ustawowe”, wydając nakaz wstrzymania rynków wyborczych Kalshi. Komisja argumentowała, że obstawianie amerykańskich wyścigów politycznych może zakłócić rynki i potencjalnie zagrozić integralności wyborów.
„Kontrakty Kalshi nie obejmują nielegalnej działalności ani hazardu” – powiedział sędzia Cobb. „Dotyczą wyborów, które nie są ani jednym, ani drugim. Chociaż Sąd uznaje obawy CFTC, że umożliwienie społeczeństwu handlu wynikami wyborów zagraża interesowi publicznemu, Sąd ten nie ma powodu, aby rozważać ten argument”.
Opinia sędziego sugerowała, że Kongres musi wydać nakaz upoważniający CFTC do zablokowania działań Kalshi. Zgodnie z prawem federalnym lub stanowym, sędzia Cobb powiedział, że kontrakty wyborcze Kalshi „nie obejmują działań niezgodnych z prawem” ani nie stanowią „hazardu”.
„Kontrakty na wydarzenia Kalshiego wymagają od kupujących zajęcia stanowiska „tak/nie” w kwestii tego, czy izba Kongresu będzie kontrolowana przez konkretną partię w danym okresie. To pytanie dotyczy [...] wyborów, polityki, Kongresu i kontroli partii; ale niczego, co którakolwiek ze Stron tego sporu sądowego uznałaby za nielegalną lub bezprawną działalność”.
Jest to rozwijająca się historia i w miarę pojawiania się nowych informacji będziemy je dodawać.