Autor: Mu Mu, potoczny blockchain
Ostatnio, w związku z długotrwałym niespełnieniem oczekiwań, pojawiło się więcej głosów krytykujących Ethereum. Ponadto w tym czasie Fundacja Ethereum została wplątana w incydent z „wysyłką” w przedwczesnym terminie, martwiąc się o „przyszłość”. „Ethereum, czy tym razem Ethereum może skutecznie pokonać ten „garb”?
01 Debata: „Siedem grzechów głównych” Ethereum
Wygląda na to, że za każdym razem, gdy na rynku dzieje się źle, niektóre projekty lub instytucje zostaną „operowane”. Tym razem przyszła kolej na „Ethereum”, które zawsze zajmowało drugie miejsce pod względem wartości rynkowej. Ostatnio, kiedy otwierałem media społecznościowe, jest wielu znanych partnerów instytucjonalnych, znanych KOL-ów i innych, którzy złożyli różne „skargi” na temat Ethereum, ale są też pewne zaprzeczenia ze strony zagorzałych zwolenników Ethereum. Dzisiaj przyjrzymy się „siedmiu grzechom głównym” Ethereum są obecnie przedmiotem debaty, który z nich jest słuszny, a który nie:
1) Czy droga rozwoju Warstwy 2 jest błędna?
Rozwój warstwy 2 obniżył opłaty manipulacyjne ekosystemu Ethereum, a także obniżył cenę Ethereum. Wydaje się, że zaskoczyło to wiele osób. W końcu uruchomienie trasy warstwy 2 było tak duże kilka lat temu blockchain ostatecznie rozwiązał problem skalowalności i przełamał techniczne wąskie gardło.
Stary problem został rozwiązany, ale pojawił się nowy. Grupa krytyków wskazała, że podstawową przyczyną spadku ceny Ethereum są błędy trasy Layer 2. Uważają, że Layer 2 jest „pasożytnicza i wysysająca krew”. ” na Ethereum, ograniczając płynność Ethereum, ale jedynie zapewniając niewielką wartość przechwyconą i zwróconą do Ethereum, co spowodowało utratę płynności Ethereum i transakcje w łańcuchu, ETH w naturalny sposób upadł.
Ten punkt powinien był zostać omówiony więcej niż raz. W rzeczywistości, jeśli spojrzymy tylko na powierzchnię, to rzeczywiście warstwa 2 opanowała rynek Ethereum, powodując chwilową opustoszałą sytuację łańcucha Ethereum potwierdza sukces trasy Ethereum w warstwie 2, ponieważ główna sieć Ethereum i warstwa 2 są faktycznie włączone do ekosystemu Ethereum. Większość użytkowników i płynność nadal znajdują się w ekosystemie Ethereum i jednocześnie nie zostały utracone atrakcyjność Warstwy 2 jest coraz większa. Przekonamy się, że prawie nie pojawiają się nowe sieci publiczne, które mogłyby „konkurować”.
Dla prostego przykładu, z powodu korków w mieście, kilka firm przyjechało, aby wykopać kilka metra. Ludzie zostali skierowani do metra, a potem nagle pewnego dnia na drodze nie było korka przewoźnicy z pewnością pobraliby opłaty. Jeśli skutki będą odczuwalne, taksówkarze z pewnością wyskoczą i sprzeciwią się budowie metra, ale wkrótce całe miasto zacznie korzystać z tej nowej infrastruktury, stając się coraz bardziej konkurencyjne, talenty i inwestycje napłyną w, a rozwój transportu podziemnego miasta sprawi, że okaże się nową witalnością i zapoczątkował nowy rozwój. Miasta stają się coraz większe i każdy na tym zyskuje.
W ten sam sposób powodem, dla którego Ethereum musi się rozwijać, jest położenie fundamentów pod przyjęcie całego ekosystemu na dużą skalę w przyszłości. Jednocześnie koszt przepływu kapitału między warstwą 2 jest również bardzo niski problemy z interoperacyjnością są jedynie tymczasowe. Tymczasowy spadek cen nie wystarczy. Neguje to pomysły na hierarchiczną i modułową rozbudowę, które były badane przez wiele lat.
2) Inflacja rośnie?
EIP-1559 pierwotnie wdrożony przez Ethereum znacznie obniżył stopę inflacji Ethereum. Nawet po przejściu na POS stopa inflacji Ethereum przez długi czas była nadal ujemna, jednak później aktywność w łańcuchu Ethereum spadła, a cena gazu spadł do niskiego poziomu. W połączeniu z koncepcjami Stacking i Restaking, wskaźnik wsparcia POS wzrósł, sprawiając, że ilość zniszczonego ETH była niższa niż emisja POS, więc Ethereum niedawno weszło w stan inflacji. Według ultrasolidnych danych dotyczących pieniędzy, Ethereum wyemitowało dodatkowe 70 000 monet w ciągu ostatnich 30 dni, przy rocznej stopie inflacji wynoszącej 0,713%.
To „dobrze”. Krytycy znaleźli dowody na to, że Ethereum wkrótce „umrze”. Wierzą, że Ethereum zaczęło się nakręcać i w przyszłości może wpaść w „spiralę śmierci”…
Jednak ludzie nie zauważyli innych danych wyświetlanych przez ultra solidny pieniądz. W chwili, gdy cena Ethereum jest powolna, a sieć jest wyjątkowo pusta, roczna stopa inflacji Ethereum jest nadal niższa niż Bitcoina, co jest znane jako „ niska inflacja”. Bitcoin, dane te nie wydają się zbytnio różnić, ale musisz wiedzieć, że obecne wyniki rynkowe Bitcoina i żywotność ekologiczna wydają się być obecnie wyższe niż Ethereum.
W istocie problemy, które pojawiają się dzisiaj w Ethereum, są spowodowane płynnym wdrożeniem warstwy 2, która rozwiązuje problem ekspansji. W tej chwili zarówno działalność rynkowa, jak i w łańcuchu jest powolna. Nie możemy ignorować wielkich korzyści płynących z tej budowy przyszłej infrastruktury przyniesie.
3) Przesyłki funduszy uciekają z góry?
Ponieważ w historii Fundacja Ethereum wielokrotnie dokonywała dostaw na stosunkowo wysokim poziomie, niektórzy ludzie jako wskaźnik wysyłki ustawili wydarzenie „Wysyłka Fundacji Ethereum”. Na tym tle wpłata 35 000 ETH z adresu Fundacji Ethereum do Krakena w dniu 24 sierpnia została uznana za próbę ucieczki ze szczytu przesyłki, co natychmiast wzbudziło „werbalną krytykę” wielu użytkowników kryptowalut. Wielu KOL-ów i self-media również śledziło ten incydent i opublikowało informacje FUD o dostawach Fundacji Ethereum uciekających z góry.
W odpowiedzi Aya Miyaguchi, dyrektor wykonawcza Fundacji Ethereum, zamieszczona na walucie Fiata, została zaakceptowana. Przez długi czas w tym roku mówiono nam, żebyśmy nie przekazywali żadnego finansowania, ponieważ przepisy były skomplikowane i nie mogliśmy z wyprzedzeniem udostępnić planu. Co więcej, transakcja ta nie będzie odtąd równoznaczna ze sprzedażą. ”(Fundacja Ethereum, jako fundacja non-profit, wcześniej planowała co roku wycofywać 15% środków (legalnej wartości waluty) na różne wsparcie w ramach ekosystemu. )
Mówiąc prościej, odpowiedź Fundacji Ethereum jest taka, że 35 000 ETH jest przeznaczone na normalne zarządzanie funduszami. Jednoczesne przeniesienie ich na giełdę nie oznacza, że całość zostanie natychmiast sprzedana, ale że istnieje plan, aby to zrobić. sprzedawaj stopniowo.
30 sierpnia Fundacja Ethereum opublikowała tabelę alokacji funduszy na drugi kwartał tego roku. Łącznie około 8,5 miliona dolarów zostało wykorzystane na sfinansowanie prawie 100 działań i projektów społecznościowych, w tym edukacji społecznej, badań i rozwoju technologii, projektów innowacyjnych, i rozwój Kilka głównych kategorii związanych z narzędziami programistycznymi, badaniami i rozwojem ekologicznym jest wyraźnie oznaczonych szczegółowymi informacjami, takimi jak kategoria projektu, nazwa i adres URL opisu. Wystarczy kliknąć strony internetowe projektów finansowanych. W różnych regionach świata odbywają się konferencje dotyczące technologii społecznościowych i ekologicznych, a także projekty badawcze prowadzone przez profesorów/zespoły zajmujące się badaniami technicznymi oraz narzędzia poprawiające doświadczenia programistów zajmujących się ekologią Ethereum. Wszystkie z nich spraw, aby ludzie poczuli się globalnie Aktywna i poważna atmosfera badań technicznych społeczności ekologicznej Ethereum w tym zakresie. Jest to coś, czego w ogóle nie widać w wielu społecznościach.
Czy zatem uważasz, że 100-milionowy budżet wydawany co roku przez Fundację Ethereum jest tego wart? Różni ludzie mają różne opinie.
4) Spotowe ETF-y są bezużyteczne?
Poprzednie zatwierdzenie spotowego ETF Bitcoina spowodowało, że cena Bitcoina osiągnęła duży poziom, ale zatwierdzenie spotowego ETF-u Ethereum nie wydawało się przynosić większych korzyści cenie Ethereum.
Pamiętam, że dwa lata temu Vitalik Buterin uważał, że ETF-y typu spot na rynku kryptowalut niekoniecznie przynoszą korzyść. Uważał, że nie powinniśmy entuzjastycznie gonić za dużym kapitałem instytucjonalnym. Ekosystem potrzebuje czasu, aby dojrzeć, zanim zwrócimy na siebie większą uwagę.
Być może włączenie Bitcoina i Ethereum do głównego nurtu rynku przyniesie nowe wejścia do kapitału, ale spowoduje także ściślejszy scentralizowany nadzór.
Jedno jest pewne: obecnie wielu amerykańskich inwestorów giełdowych alokuje fundusze typu ETF typu spot na rynku kryptowalut instytucjom. Instytucje te nie są „dobrymi mężczyznami i kobietami”. Rosnący rozmiar funduszy ETF będzie stopniowo wpływać na rynek kryptowalut, niezależnie od tego, czy będzie on pozytywny, czy negatywne, jeśli rynek kryptowalut będzie dobry i dostrzeże potencjał wartości dodanej, dokonają znacznej alokacji. W przeciwnym razie rynek zostanie poważnie uderzony. Dlatego też spotowe ETFy będą podążać jedynie za trendem bardzo popularne na krótką metę. Trudno odgrywać pozytywną rolę.
5) Niewystarczająca innowacyjność?
Wcześniej niektóre społeczności projektu „Ethereum Killer” sugerowały, że innowacyjność Ethereum uległa stagnacji, a jej rozwój był bardzo powolny. W tej kwestii mogę tylko powiedzieć, że Ethereum jest zbyt niesprawiedliwe. Prawdziwa sytuacja jest taka, że społeczność Ethereum od lat jest „liderem” innowacji technologicznych w społeczności szyfrującej, niezależnie od EIP-1559, Staking, Restaking, Layer2. , ZK, DA, Token innowacje ekonomiczne i techniczne, takie jak warstwowa modularyzacja, wszystkie pochodzą od społeczności Ethereum. Jak dotąd, niezależnie od ekosystemu Bitcoin, ekosystemu Solana czy innych sieci publicznych, wszystkie one skorzystały z rozwiązań i innowacji w technologii open source wprowadzanych przez ekosystem Ethereum na przestrzeni lat.
6) V Bóg angażuje się w „Yiyantang”?
Zawsze pojawiają się ludzie, którzy mówią, że Vitalik jest jedyny w Ethereum. Nie można zaprzeczyć, że Vitalik, jako założyciel, cieszy się bardzo dużym prestiżem w społeczności Ethereum, nie oznacza to jednak, że społeczność Ethereum ma tylko jeden głos, czyli decentralizację. Społeczność działa w sposób otwarty i przejrzysty. Chociaż opinie i sugestie Vitalika cieszą się dużym zainteresowaniem i są cenione, ostateczna decyzja nadal musi zostać podjęta w drodze szeroko zakrojonych dyskusji wśród twórców społeczności. Jest to wynik współpracy dużej liczby osób członków społeczności. Jeśli porównać założycieli większości projektów szyfrujących, z wyjątkiem zaginionego Satoshiego Nakamoto, większość pozostałych założycieli nie jest tak powściągliwa i obojętna na sławę i fortunę jak Vitalik.
Pod koniec sierpnia, kiedy Vitalik Buterin opublikował aktualizację informacji o wydatkach Fundacji Ethereum, w komentarzach odpowiedział, że jego pensja wynosi 182 000 S$ rocznie. To kropla w morzu w porównaniu z pensją lidera dużej międzynarodowej firmy, która z łatwością może sięgać setek milionów.
Ponadto amerykańska SEC od dawna wszczęła długoterminowe dochodzenie w sprawie Fundacji Ethereum i innych instytucji. Przedmiotem śledztwa jest oczywiście Vitalik. Ostatecznie SEC w tym roku zrezygnowała z dochodzenia, co dowodzi, że organizacja Fundacji Ethereum i projekt ten jest wystarczająco zdecentralizowany. Jako założyciel Oczywiście jedna rodzina nie może być jedynym liderem.
7) Zwrócenie się w stronę POS i popadnięcie w centralizację?
Temat ten był poruszany już od dłuższego czasu, jednak niektórzy nadal się na ten temat kłócą. Możesz zapoznać się z częścią 01 poprzedniego artykułu. Oczywiście minęły prawie 2 lata od integracji Ethereum POS. Patrząc wstecz, płynne działanie Ethereum wystarczy, aby udowodnić bezpieczeństwo i niezawodność POS.
02 Podsumowanie: Ogólne środowisko nie jest dobre, może to być spowodowane jedynie tarciem wewnętrznym.
Świat jest zawsze taki dziwny. Kiedy Ethereum było mocne podczas bessy, wszyscy krzyczeli: „Niesamowity, niepokonany, optymistycznie patrzący w przyszłość”. Teraz rynek przeżywa kryzys i wszystko, co robisz, stało się błędem.
W rzeczywistości od narodzin Ethereum, od incydentu z włamaniem do DAO, przez sfałszowanie DApp, aż po powstanie DeFi, było ono zaangażowane w różne niekończące się debaty. Powód, dla którego wszelkie kontrowersje są tak intensywne, pokazuje tylko, że rozwój Ethereum taki jest Od dawna reprezentuje Web3 i rynek szyfrowania i stał się niezbędnym szkieletem.
Dzisiejsza sytuacja może być spowodowana głównie brakiem płynności zewnętrznej spowodowanym podwyżką stóp procentowych dolara amerykańskiego. W tym przypadku wystarczy spojrzeć na tradycyjne firmy internetowe, które już znalazły się w bagnie. Nawet jednorożce na torze gwiazd AI Firmy mogą również zbankrutować z powodu braku płynności. Dzisiejszy rynek kryptowalut jest w znacznie lepszej sytuacji niż podczas bessy w poprzednich dwóch latach.
Brak płynności spowodował, że nie napłynęło zbyt wiele nowych pieniędzy. Chociaż „starzy pieniądze”, którzy mają bardziej profesjonalne badania nad aktywami kryptograficznymi, chwalą Ethereum, koncepcja cyfrowego złota Bitcoina jest bardziej zgodna z obecnym otoczeniem, a jednocześnie pewnego czasu fala memów eksplodowała, niewielka ilość nowych pieniędzy zostanie w naturalny sposób przekierowana w dużych ilościach, co będzie jeszcze trudniejsze dla Ethereum.
Niezależnie od tego, czy będzie to recesja w środowisku ogólnym, czy też brak płynności, w końcu to minie. Innowacje i wdrażanie szyfrowania oraz Web3 również przyspieszą, aby to nadrobić i wszystko wróci na właściwe tory.
