Według Cointelegraph, kryptogrupa PleasrDAO, która jest właścicielem jedynej fizycznej kopii albumu Wu-Tang Clan „Once Upon a Time in Shaolin”, zwróciła się do sędziego o nakazanie dokładniejszego przeszukania rzeczy Martina Shkreliego. Grupa twierdzi, że Shkreli nie wykonał w pełni nakazu sądowego nakazującego przekazanie wszystkich istniejących kopii albumu.

W liście z 6 września do federalnego sądu w Nowym Jorku PleasrDAO wyraziło wątpliwości co do twierdzeń Shkreliego, że oddał wszystkie kopie albumu. Grupa zażądała, aby Shkreli został zobowiązany do przeprowadzenia głębszego przeszukania i zrzeczenia się wszelkich dodatkowych kopii. Shkreli złożył wcześniej przysięgłe oświadczenie 26 sierpnia, stwierdzając, że znalazł 15 plików z kopiami albumu zapisanymi w usłudze Microsoft OneDrive po tym, jak sąd nakazał mu przekazanie wszystkich kopii i potwierdzenie, że nie ma żadnych duplikatów.

Shkreli twierdził, że przeszukał swoje urządzenia, konta elektroniczne i inne rzeczy osobiste, ale PleasrDAO podejrzewa, że ​​mógł mieć więcej kopii ukrytych gdzie indziej. Grupa wskazała, że ​​Shkreli wspomniał o możliwości posiadania dodatkowych kopii w magazynach, w których przechowywano jego rzeczy osobiste podczas odbywania kary więzienia, ale nie podał szczegółów, dlaczego nie mógł przeszukać wszystkich obiektów.

Album Wu-Tang Clan, nagrany w latach 2007-2013, zawiera co najmniej 31 utworów na dwóch płytach, zgodnie z listą utworów opublikowaną przez PleasrDAO w kwietniu. PleasrDAO stwierdziło, że Shkreli potwierdził przekazanie plików audio tylko dla 15 utworów, ale publicznie chwalił się dystrybucją kopii i przechowywaniem dodatkowych w różnych sejfach na całym świecie.

PleasrDAO kupiło fizyczny album od Departamentu Sprawiedliwości Stanów Zjednoczonych za 4,75 mln dolarów w 2021 r. po tym, jak został on zajęty od Shkreliego po skazaniu go za oszustwo papierów wartościowych w 2018 r. Grupa sprzedaje częściowe prawa własności do płyty za pośrednictwem niewymienialnych tokenów (NFT) i pozwała Shkreliego w czerwcu, twierdząc, że zachował kopie albumu. Pozew PleasrDAO domaga się wydania przez sędziego nakazu trwałego zajęcia rzekomych kopii Shkreliego i uniemożliwienia mu finansowego wykorzystywania albumu.

Shkreli argumentował, że domniemane kopie zostały wykonane na podstawie jego umowy kupna, gdy pierwotnie kupił album, zanim został on przepadnięty na rzecz rządu. Twierdzi, że te kopie nie podlegają przepadkowi i że zachowuje prawo do ich używania.