Post Czy SEC gra faworytami? Prawnik pro-XRP kwestionuje podwójne standardy w darowiznach kryptowalutowych pojawił się najpierw na Coinpedia Fintech News
W niedawnym tweecie prawnik pro-XRP Bill Morgan wyraził obawy dotyczące stanowiska Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) w sprawie darowizn kryptowalutowych, kwestionując, czy istnieją podwójne standardy w sposobie traktowania takich darowizn. Jest to kontynuacja wcześniejszego twierdzenia SEC, że darowizny i prezenty Ripple'a były uważane za papiery wartościowe w ramach ich rocznej oferty XRP.
Poprzednie stanowisko SEC w sprawie darowizn Ripple
W pozwie SEC v. Ripple, SEC argumentowała kiedyś, że darowizny i prezenty XRP od Ripple były częścią szerszej oferty papierów wartościowych. To twierdzenie sugerowało, że takie transakcje powinny być regulowane jako papiery wartościowe.
Jednak ostatnie raporty wskazują, że Kamala Harris akceptuje darowizny kryptograficzne za pośrednictwem Coinbase. Ten rozwój sytuacji rodzi pytania, czy te darowizny również zaliczają się do kategorii papierów wartościowych.
Krytyka Billa Morgana
Morgan, reagując na stanowisko SEC w sprawie kryptowalutowych darowizn Harrisa, rzucił wyzwanie przewodniczącemu SEC Gary'emu Genslerowi w mediach społecznościowych. Zapytał, czy kryptowalutowe darowizny dla Harrisa były traktowane jako kontrakty inwestycyjne na „kryptoaktywa papierów wartościowych”, podobnie jak SEC wcześniej argumentowała w sprawie darowizn Ripple'a.
Pamiętaj, że SEC w pewnym momencie pozwu SEC v Ripple argumentowała, że darowizny i prezenty od Ripple były częścią rocznej oferty XRP Ripple i były papierami wartościowymi. Początkowe stanowisko SEC było aż tak szalone. Jednak darowizny kryptowalutowe dla Harrisa są dobre. https://t.co/CSnJfs6U4Z
— bill morgan (@Belisarius2020) 5 września 2024 r.
Komentarze Morgana wskazują na potencjalne podwójne standardy w podejściu regulacyjnym SEC, podkreślając rozbieżność między traktowaniem Ripple'a a obecnymi praktykami w zakresie darowizn kryptowalutowych.
W miarę trwania debaty wiele osób zastanawia się, czy zasady SEC są stosowane jednolicie, czy też pewne przypadki są traktowane z większą pobłażliwością.
