Autor oryginalny |. The Decentralised.co

Kompilacja |. Nan Zhi (@Assassin_Malvo)

W 19. podcaście The Decentralized.co „Budowanie w oparciu o pierwsze zasady” gospodarze Joel i Saurabh rozmawiali z Pacmanem, założycielem Blur and Blast, o początkach Blur and Blast oraz ocenie i analizie rynku i produktów Pacmana Pacman omawia ocenę cykli rynku kryptowalut.

Odaily Planet Daily skompiluje najważniejsze części tego artykułu, aby kontrolować jego długość i zapewnić komfort czytania, połowa treści została usunięta. Zainteresowani czytelnicy mogą wysłuchać całej treści oryginalnego podcastu.

Przegląd punktu widzenia

  • Problem z OpenSea i innymi rynkami NFT polega na tym, że pozycjonują swoich klientów jako konsumentów i naprawdę myślą, że NFT to produkt, który lubisz kupować, trzymać i nabywać. Pacman uważa, że ​​dużą część użytkowników należy zdefiniować jako handlowcy. (Uwaga Odaily Planet Daily: Podobnie jak w przypadku Pump, kulturowe cechy społeczności Meme zostały usunięte, a użytkownicy skupiają się wyłącznie na handlu tokenami o różnych nazwach.)

  • Problem z projektowaniem systemów motywacyjnych polega na tym, że trudno uniknąć manipulacji (w tym przypadku ataków Sybil na dużą skalę). W przypadku konwencjonalnych zrzutów z mocą wsteczną użytkownicy wykonują szereg losowych operacji, co według Pacmana jest ogromną stratą czasu.

  • Płynności nie można sfałszować tak jak liczby adresów i niezależnie od tego, czy Farmer istnieje, czy nie, zapewnia płynność całemu ekosystemowi, więc Blur zachęca tylko do jednego, a mianowicie do płynności.

  • Znaczenie planu punktowego polega na tym, że strona projektu może bezpośrednio kierować użytkownikami (unikając przypadkowych operacji wykonywanych przez użytkowników) i dokładnie śledzić wydajność użytkowników.

  • Blast nadal koncentruje się na lukach na rynku: pasywnych informacjach na temat aktywów bazowych i dochodów deweloperów z gazu.

  • Wielki cykl na rynku kryptowalut jeszcze się nie rozpoczął i wciąż czeka na fundamentalną innowację.

Najważniejsze informacje z wywiadu

Jak zacząłeś handlować NFT i planujesz założyć Blur?

W 2021 roku, po sprzedaży mojego pierwszego startupu do arkusza nazw, zacząłem naprawdę interesować się NFT, tworząc blitmapę jako mój pierwszy NFT, który ostatecznie sprzedałem za około 25 ETH. Potem miałem obsesję na punkcie NFT.

Zacząłem regularnie handlować NFT. Napisałem skrypt do analizy metadanych i naprawdę się w nim zakochałem. Kiedy to zrobiłem, zauważyłem, że infrastruktura do handlu NFT była daleka od ideału, wszystko było powolne, cały czas się zawieszało i musiałem korzystać z dziesiątek różnych narzędzi. Jako trader naprawdę wiedziałem, że mogę zbudować coś lepszego, więc moi współzałożyciele i ja stworzyliśmy Blur.

Jak myślisz, co było nie tak z OpenSea, ówczesnym liderem rynku?

Dziennikarz: Kiedy myślałeś o stworzeniu Blura, OpenSea miało ponad 80% rynku, jakie były plany, aby to zastąpić?

Pacman: Dla tradera doświadczenie korzystania z OpenSea jest okropne. Jest zbyt powolne i zbyt bolesne. Rozmawiasz z kilkoma innymi osobami i kilkoma innymi traderami i prawie wszyscy mają takie same doświadczenia. Z punktu widzenia użytkownika było jasne, że potrzebne jest coś lepszego.

Jako trader zazwyczaj chcę zobaczyć wiele informacji, takich jak dane dotyczące rzadkości, dane dotyczące sprzedaży, aukcje i oferty. Potrzebuję wielu informacji dla handlowców. Jeśli handlujesz monetami, być może zetknąłeś się z tym interfejsem. Jeśli korzystasz z Coinbase, masz możliwość handlu w czasie rzeczywistym, gdzie wszystko jest natychmiast aktualizowane, wymaga dużej ilości informacji i wykorzystujesz wszystkie te informacje w swoich transakcjach.

To zupełnie nie jest doświadczenie na OpenSea, to bardziej przypomina rynek, taki jak eBay czy Amazon, gdzie oni (użytkownicy) robią zakupy. Błąd każdego z nich (programistów) polega na tym, że naprawdę myślą, że NFT to produkt, który lubisz kupować, trzymać i kupować. Więc tak naprawdę traktują to jak doświadczenie zakupowe i wiem, że jako trader uwielbiam kupować NFT, ale jest też duża część użytkowników kupujących i sprzedających te NFT, którzy w rzeczywistości bardziej przypominają traderów, więc my” re Budowa została wykonana dla tego tłumu, gdy prawie nikogo innego nie było w pobliżu.

Nie sądzę, żeby to była w ogóle tajemnica, duża część rynku NFT, nawet ludzie w OpenSea, to zdolni ludzie. Bardzo dobrze rozumieją zespół zajmujący się danymi, więc wiedzą, skąd pochodzi ich wolumen i jakie są liczby. Myślę, że w dużej mierze jest to kwestia kulturowa, podobnie jak Apple, przynajmniej pod rządami Steve'a Jobsa, bardzo różni się kulturowo od Microsoftu pod rządami Billa Gatesa. Często więc nie chodzi o to, że istnieją jakieś unikalne informacje, ale po prostu o tym, że informacje są postrzegane w inny sposób. Wiem to, jeśli spojrzysz na zachowanie OpenSea, ich publiczne komentarze i tym podobne rzeczy. Tak naprawdę ignorują perspektywę tradera. Myślę, że uważają, że są one nieistotne lub traktują je jako coś oczywistego, a ich główną bazą klientów są kupujący. A ja patrzę na to zupełnie inaczej, bo jestem bardziej traderem.

W jaki sposób uwzględniane są podstawowe projekty motywacyjne Blur?

Interesującą rzeczą w Blur jest to, że był on w zasadzie planowany od dnia zerowego. Wiedzieliśmy, że chcemy zbudować rynek dla profesjonalnych traderów. Chcieliśmy zastosować program jasnych punktów, aby zachęcić do zachowań, które naszym zdaniem będą napędzać rozwój rynku, a wszystko to zostało opracowane przed zbudowaniem, a nawet przed napisaniem linijki kodu.

Zrzuty innych projektów są w zasadzie zrzutami wstecznymi. Każdy protokół, który udostępnia tokeny, w zasadzie nie wspomina o tokenach, po prostu o nich wspomina, a następnie użytkownicy wykonają kilka losowych operacji w nadziei na otrzymanie zrzutów. Następnie zrzut następuje w pewnym momencie w przyszłości, czasem miesiące, czasem lata. Wyobraź sobie, że jesteś startupem i pozyskujesz użytkowników, a gdy już ich zdobędziesz, płacisz im. Ten model zrzutu z mocą wsteczną nie ma dla mnie sensu finansowego.

Wyjaśnijmy więc, że jeśli użytkownicy mają być motywowani zrzutami, włożą pewien wysiłek, aby je zdobyć. Skoncentrujmy nasze wysiłki na rzeczach, o których wiemy, że są cenne, zamiast pozostawiać użytkowników w niepewności. Ponieważ jedynie odwracamy uwagę, zmuszając użytkowników do zgadywania, powiedzmy to bardzo wyraźnie, aby mogli dokładnie śledzić swoje wyniki. Z pierwszych zasad wynika, że ​​naprawdę sensowne jest posiadanie jasnych zasad zrzutów.

Problem z systemami motywacyjnymi polega na tym, że są trudne do zaprojektowania, a szczególnie trudne jest zaprojektowanie systemu motywacyjnego, którym nie można manipulować. Wiele najpopularniejszych systemów motywacyjnych ma miejsce, gdy projekty zapewniają nieliniowe nagrody, a jedyne, co robią, to zachęcają użytkowników do korzystania z 10 000 adresów i farmowania na 10 000 adresów, tak naprawdę nie osiągają tego, co chcesz, aby osiągnąć. Z jednej strony czasami przynosi to korzyści projektom, a liczba ich użytkowników naprawdę wzrasta w całkowicie sztuczny sposób. Ale nie sądzę, że warto.

System motywacyjny Blur zachęca tylko do jednej rzeczy, a jest nią płynność. Problem z płynnością polega na tym, że nie można jej sfałszować. Możesz uruchomić 10 000 adresów i udawać, że jesteś 10 000 osób, ale nie możesz bezpośrednio uruchomić 10 milionów dolarów w puli Blur Bid. Zatem nawet jeśli uczestnicy typu Rolnik dołączą, mogą uczestniczyć jedynie w sposób, który z góry zdefiniowaliśmy jako korzystny dla rynku, czyli w zakresie płynności. Istnienie ludzi takich jak Farmer nie jest dla nas całkowicie negatywne, ponieważ system motywacyjny został zaprojektowany z myślą o tych ograniczeniach.

Pochodzenie wybuchu

Kiedy budowaliśmy Blur, moi współzałożyciele i ja zaczęliśmy przyglądać się różnym warstwom 2, ponieważ chcieliśmy grać i uczyć się na L2. Kiedy zagłębiliśmy się w L2 i rozmawialiśmy z różnymi zespołami L2 i ich założycielami, odkryliśmy, że nie ma tam nic całkowicie nowego lub sprzecznego z istniejącą strukturą rynku, dlatego poczuliśmy potrzebę zbudowania Blast, a moglibyśmy zbudować coś czegoś bardziej kapitałowego wydajny.

Zdaliśmy sobie sprawę, że możliwe będzie utworzenie L2 z natywnym oprocentowaniem, w którym aktywa nie będą domyślnie oprocentowane na poziomie 0%, jak tradycyjne L2. Zamiast tego możesz nadać mu domyślną stopę procentową istniejącą w Ethereum i monetach stabilnych, a następnie mieć odsetki w wysokości około 7% SDAI, takie jak DAI MakerDAO.

Jakie są według Ciebie kluczowe kryteria L2?

Mieliśmy dwie świadomość, że istnieją dwa wymiary i że można ulepszyć pierwotną koncepcję, przy czym żaden z nich nie został zoptymalizowany w istniejącym L2. Najważniejszą rzeczą dla programisty jest to, jakie oryginalne koncepcje mogą zostać zrealizowane dzięki tej infrastrukturze. Pierwszą z nich jest natywna stopa zwrotu. Weźmy na przykład Blur, który w przeszłości miał około 100 milionów dolarów TVL w całym okresie działalności, ale TVL w tych pulach nie generowała żadnych przychodów. Jeśli te TVL generują przychody, mogą być doskonałym źródłem dochodu, zachęt i nagród. To po prostu nieefektywność rynku.

Pewnego dnia zdaliśmy sobie sprawę, że ta nieefektywność rynku była powszechna również na wszystkich pozostałych L2. Na przykład na różnych kanałach L2 są miliardy TVL, ale te TVL nie generują przychodów, więc rynek jest pod tym względem całkowicie nieefektywny. Zdaliśmy sobie sprawę, że możemy zbudować sieć, w której samo ETH będzie automatycznie generować przychody. Jeśli sama ETH domyślnie generuje przychody, faktycznie zmieniłoby to zachowanie całego systemu, ponieważ teraz zarówno użytkownicy, jak i aplikacje domyślnie generują przychody.

Druga oryginalna koncepcja jest bardziej zorientowana na zachęty, jako programista masz dwie możliwości: możesz opublikować na istniejącym L2 lub możesz stworzyć własny L2. Chociaż utworzenie własnego L2 wiąże się z wyzwaniem związanym z przyciągnięciem płynności, zaletą jest to, że możesz kontrolować dochody z opłat za gaz, co oznacza lepsze pozyskiwanie wartości dla deweloperów.

Naszym celem jest stworzenie sieci, w której przychody z opłat za gaz rzeczywiście będą mogły zostać zwrócone deweloperom. Tak więc, jako programista, jeśli będę budować na Blast, nie tylko będę mógł uzyskać dochody natywne, ale także dochody z opłat za gaz, które wygeneruję jako DApp.

Przemyślenia na temat obecnego cyklu rynku kryptowalut

Pacman: Obecnie panuje powszechny pogląd, że ten cykl tak naprawdę jeszcze się nie rozpoczął, ponieważ napędzają go wyłącznie fundusze ETF. Uważam, że pogląd ten jest dość wiarygodny. Nie sądzę, że poziom przyczepności będzie zbliżony do poziomu, jaki zobaczymy w 2021 roku.

Dziennikarz: Ale jak to definiujesz? Firmy takie jak Pump.fun zarabiają miliony dolarów każdego dnia. Widzieliśmy, że firma friends.tech zarobiła programistom około 50 milionów dolarów. Jak definiujemy atrakcyjność na tych rynkach? Czy w sieci są miliony użytkowników, czy tylko patrzą na przychody? Ciekawi mnie też, dlaczego uważasz, że rok 2021 będzie większym cyklem.

Pacman: Jeśli przeszukasz Ethereum i Solana w Trendach Google i porównasz je, zauważysz, że cykl ten osiągnął szczyt w okolicach marca, ale nadal blednie w porównaniu z cyklem z 2021 roku. W maju 2021 r. Google przyznał Ethereum wolumen wyszukiwań na poziomie 100 punktów, podczas gdy w szczytowym okresie tego cyklu wolumen wyszukiwań Ethereum wyniósł zaledwie 26 punktów. Patrząc na trendy wyszukiwania Google, widać 4-krotną różnicę. To samo w sobie wskazuje, że cykl ten jest znacznie mniejszy. Ale jeśli jesteś uczestnikiem tej dziedziny, wiele razy możesz ocenić to na podstawie uczuć. Szczerze mówiąc, możesz poczuć, że wokół jest mniej ludzi, uwaga głównego nurtu jest mniejsza i ogólnie energia tam spadła nie ma możliwości uzyskania dochodów, ale cykl ten zdecydowanie nie jest zbliżony do poziomu poprzedniego.

Jeśli spojrzysz na każdy cykl, zazwyczaj poprzedni cykl był napędzany jakąś fundamentalną zmianą na rynku. Na przykład, kiedy Ethereum zostało uruchomione po raz pierwszy, mieliśmy ICO, co ułatwiło ludziom uruchamianie tokenów i gromadzenie funduszy na całym świecie. To znacznie zmniejsza tarcie związane z wydawaniem tokenów. W 2020 roku wypuściliśmy Uniswap, który naprawdę zapoczątkował DeFi. Teraz możemy w końcu stworzyć rynki dla tokenów w łańcuchu i handlować nimi w łańcuchu. Potem mieliśmy lato DeFi, teraz możesz pożyczać i pożyczać, a wszystkie te możliwości Yield Farm to nowe rzeczy. Nawet w 2021 r. będziemy mieli nową klasę aktywów, NFT, które tokenizują obrazy i umieszczają je w łańcuchu. To wszystko są nowe rzeczy.

Ten cykl to w zasadzie mniej więcej to samo, ale szybszy i tańszy. Można to zaklasyfikować jako coś nowego, ale w rzeczywistości nie jest to fundamentalna innowacja, ale poprawa w wymiarach szybkości i ceny. Myślę więc, że kolejnym powodem, dla którego ten cykl wydaje się tak odmienny, jest to, że nie jest napędzany tą fundamentalną zmianą rynkową. Myślę, że kiedy widzimy tego rodzaju fundamentalną zmianę na rynku, wtedy pojawia się naprawdę znaczący cykl.