• Dyrektor generalny BitGo, Mike Belshe, bronił niedawnego partnerstwa z BiT Global, obejmującego opakowane bitcoiny. Partnerstwo to zostało skrytykowane przez niektórych za pokrewieństwo z założycielem Tron, Justinem Sunem.

  • „Nie ma wątpliwości, że model, który proponuje BitGo, czyli sposób, w jaki będziemy przechowywać klucze, jest o wiele lepszy od wszystkiego, co Coinbase może lub chciałaby wymyślić” – powiedział.

  • Umowa z BiT Global ma na celu zwiększenie bezpieczeństwa i ekspansję w Azji przy użyciu modelu, który rozdziela kluczową opiekę nad wieloma instytucjami, aby wyeliminować pojedyncze punkty awarii, pomimo obaw o zaangażowanie firmy Sun.

SEOUL, KOREA POŁUDNIOWA – Ruch BitGo mający na celu podpisanie umowy z BiT Global, depozytariuszem kryptowalut z siedzibą w Hongkongu, którego częściowym właścicielem jest Justin Sun z Tron, spotkał się z krytyką ze strony społeczności kryptowalutowej. Jednak w wywiadzie dla CoinDesk podczas Korea Blockchain Week, dyrektor generalny BitGo, Mike Belshe, mówi, że w tej krytyce brakuje jednej rzeczy: intelektualnej uczciwości.

Threshold – jeden z najgłośniejszych krytyków fuzji BitGo-BiT Global – niedawno zaproponował połączenie swojego wrappera BTC, tBTC, z Wrapped Bitcoin (wBTC), aby rozwiać obawy dotyczące tego, co nazywa zmianą kontroli w wBTC.

„Publicznie powiedzieli nawet, że gdyby mieli cały udział w rynku Wrapped Bitcoin, wartość ich tokena byłaby 35 razy wyższa. Rozumiem, że chcą, aby ich token wzrósł, ale jesteśmy atakowani przez każdego posiadacza tBTC, który chce, aby tak się stało” — powiedział Belshe. „Bądźmy intelektualnie szczerzy: krytykowanie naszych wysiłków na rzecz decentralizacji Wrapped Bitcoin tylko po to, aby zwiększyć wartość ich tokena, jest więcej niż śmieszne”.

Jeśli chodzi o Coinbase, który niedawno wypuścił na rynek swojego konkurenta w postaci opakowanego bitcoina o nazwie cbBTC na blockchainie Base, Belshe powiedział, że byłoby to sprzeczne z etosem zdecentralizowanych finansów (DeFi), gdyby cbBTC zyskało zwolenników, a jeśli „społeczność DeFi wybierze bank centralny Coinbase jako ostatecznego zarządcę, to myślę, że wszelka nadzieja na DeFi mogłaby zostać stracona”.

„Oczywiście, bank centralny, CB, Coinbase, oni również chcieliby mieć Wrapped Bitcoin w swoim posiadaniu” – powiedział. „Nie ma wątpliwości, że model, który proponuje BitGo, sposób, w jaki będziemy przechowywać klucze, jest o wiele lepszy od wszystkiego, co Coinbase może lub chciałaby wymyślić”.

Belshe podkreśla, że ​​wielu najgłośniejszych krytyków nie rozumie struktury prawnej BiT Global. Zarejestrowana jako licencjonowany Trust or Company Service Provider (TCSP) w Hongkongu, firma ma obowiązek powierniczy – podobnie jak BitGo – wobec Wrapped Bitcoin DAO, aby zapewnić bezpieczeństwo bitcoinów w jej depozycie.

„Dziś jesteśmy powiernikiem i naszym obowiązkiem jest zapewnienie ochrony aktywów, niezależnie od tego, gdzie się znajdują” – powiedział.

Więc dlaczego w ogóle zawieramy tę umowę? Umowa dotyczy, jak wyjaśnia, „wyeliminowania pojedynczych punktów awarii” i rozszerzenia jej zasięgu w Azji.

„Używamy głębokiego, zimnego przechowywania, rozdzielając klucze między wiele osób, powiedział. „A teraz idziemy o krok dalej, rozdzielając je między wiele instytucji”.

Belshe powiedział, że wie, że Justin Sun jest „barwną postacią”, ale podkreślił znaczenie przejrzystości: „Większość firm nawet nie wspomniałaby jego nazwiska, ale my to zrobiliśmy. Dlaczego? Ponieważ przejrzystość ma znaczenie”.

Chciał, aby społeczność „przemyślała sprawę, przeanalizowała ją i zaproponowała alternatywy”, zapewniając zaufanie poprzez otwarte dzielenie się wszystkimi aspektami partnerstwa.

I wygląda na to, że ten ruch się opłacił. Pomimo początkowego oburzenia ze strony elementów społeczności MakerDAO, dane on-chain pokazują, że nie było znaczącego exodusu z wBTC poprzez spalenie.

„To nie jest kwestia typu 'dlaczego Sun'. Chodzi o to, kto jest wykwalifikowanym depozytariuszem, który może otrzymać te aktywa” – kontynuował.

A ten wykwalifikowany depozytariusz akurat znajduje się w portfolio Justina Suna. Ale to spółka portfelowa, której nie może kontrolować z samej swojej konstrukcji.