Napisał: Nan Zhi, Odaily Planet Daily
W drugim i trzecim kwartale, kiedy rynek kryptowalut radził sobie słabo, nowo wprowadzone „monety VC” stały się celem publicznych ataków. Takie tokeny zwykle mają cechy „niskiego nakładu, wysokiego FDV” i nadal spadają w miarę uwalniania tokenów. . Obecnie większość tokenów zakończyła kilka rund odblokowywania i znacznie spadła w wyniku kilku rund krachów rynkowych. Czy więc jakieś tokeny „spadły pod względem ceny/wydajności”?
W tym artykule Odaily porówna dane dotyczące finansowania i wartość rynkową nowych projektów głównego nurtu w ubiegłym roku z „monetami VC” ostatniej hossy, aby znaleźć odpowiedź na to pytanie.
Najpopularniejsze monety VC i nowe monety Binance
Obiekty statystyczne: W tej sekcji zlicza się wiele najlepszych tokenów, które zostały uruchomione jednocześnie, takie jak STRK (Starknet), W (Wormhole) itp., a także nowe monety, które zostały po raz pierwszy wprowadzone na Binance Launchpool. Łącznie zliczonych jest 21 tokenów.
Źródło danych: Wartość rynkowa, kwota finansowania i aktualna cena pochodzą z Rootdata. Niektóre projekty nie ujawniają kwoty finansowania. Tutaj wyświetlana jest tylko ujawniona kwota wyceny. „Najwyższa cena po uruchomieniu” odnosi się do najwyższej ceny zamknięcia w ciągu 4 godzin w danych K-line Binance od czasu uruchomienia tokena, z wyłączeniem najwyższej ceny w krótkim okresie czasu.
Metoda oceny: Jako standard opłacalności należy przyjąć całkowitą kwotę finansowania ÷ aktualną wartość rynkową. Im większa wartość, tym wyższa opłacalność.
Wyniki przedstawiono na poniższym rysunku. Wyraźnie widać, że opłacalność kilku dużych, jeżących włos na głowie projektów firmy King jest stosunkowo znacznie wyższa po tym samym spadku wynoszącym 60–80% ze względu na ogromne kwoty finansowania.
Ponadto, jeśli chodzi o sektory, najbardziej opłacalne są sektory warstwy 2, cross-chain oraz LSD&Restaking. GameFi i DeFi stały się sektorami o najniższej wydajności kosztowej.
Jeśli zmienisz wymiar oceny opłacalności i ocenisz na podstawie wskaźnika spadku, GameFi zajmuje cztery z dziesięciu najlepszych miejsc (Xai to warstwa 3 przeznaczona specjalnie dla gier).
Jeśli dane gry są doskonałe i mają bezpośredni związek z przepływem środków pieniężnych z tokenami, można początkowo uznać, że odpowiedni projekt nie jest opłacalny.
Nowa moneta OKX
Źródło danych i sposób oceny pozostają niezmienione, a obiekt statystyczny zmienia się na projekty, które jako pierwsze znalazły się na OKX. Uzyskane dane przedstawiają się następująco.
Wśród nich ZKJ (Wielościany) i PRCL (Parcl) można zaliczyć do pierwszego rzutu na podstawie danych z poprzedniej sekcji. Podczas gdy Zeus i Zeta należą do segmentu średniej klasy.
Porównanie starych „monet VC”
Podczas ostatniej hossy było również wiele tokenów, które otrzymały wiele inwestycji. Ustalono, że te projekty, które przeżyły kilka lat odblokowania + doświadczenie na rynku bessy i wciąż żyją, mają w pełni ocenioną przez rynek wartość. mogą być używane jako dobre obiekty porównawcze.
Porównanie starej i nowej warstwy 2 oraz LSD
W pierwszej sekcji wspomniano, że Layer 2 i Restaking są „najbardziej opłacalne spośród nowych monet”, więc jak wypadają w porównaniu ze starymi projektami Layer 2 i LSD? Statystyki Odaily przedstawiają się następująco.
Można zauważyć, że po wielu rundach spadków obecny stosunek ceny do wydajności nowych projektów w tych sektorach osiągnął ten sam poziom, a nawet przekroczył poziom istniejących projektów. Przed kolejną rundą odblokowania na dużą skalę jest pewne okazja do polowania na okazje.
Porównanie pełnego zakresu
Wybraliśmy także projekty, które zostały sfinansowane i wymienione w pierwszej połowie 2021 roku, takie jak dYdX, Mask, Axie Infinity itp., które na poniższym rysunku zaznaczono kursywą i kolorem białym.
Ogólnie rzecz biorąc, względna wartość starych projektów jest nadal nieco wyższa niż nowych projektów, a większość nowych monet nadal ma znaczne wady.
Wady nowych monet są bardziej oczywiste, gdy zostaną posortowane według spadków. Jak widać na poniższym rysunku, te tokeny VC, które były genialne podczas ostatniej hossy, ostatecznie spadły o ponad 95% w stosunku do najwyższego poziomu (średnia statystyczna wynosi ). 93%), podczas gdy obecny średni spadek monet Singapuru wynosi tylko 78%.
Spadek z 78% do 93% oznacza, że nadal istnieje spadek o 68% (1-(1-93%)/(1-78%), ale spadek ten może wymagać osiągnięcia poprzez długie odblokowanie i bessę.
podsumowując
Podsumowując, tokeny w sektorach Layer 2, cross-chain oraz LSD&Restaking straciły na wartości w krótkim okresie, ale w dłuższej perspektywie nowe monety z każdej serii VC nadal mają spore pole do popisu.
Czytelnikom zaleca się, aby podczas podejmowania dalszych decyzji wzięli pod uwagę takie czynniki, jak przychody z samego projektu, czy istnieje związek między tokenami a przychodami z projektu oraz późniejszy współczynnik uwolnienia tokenów. Mogą rozważyć krótkoterminowe polowanie na okazje lub długoterminowe. terminowa krótka sprzedaż tanich tokenów.
