|Z Instytutu Badawczego 0xScope Autor: coolboy

Wraz z rozwojem branży Crypto pojawia się coraz więcej projektów. Umiejętność analizowania i oceniania „dobrych projektów” spośród wielu projektów, które są zarówno dobre, jak i złe, staje się w coraz większym stopniu niezbędną umiejętnością uczestników branży.

Zawsze uważam, że wszelkie projekty i produkty powinny być „zorientowane na ludzi”. Niezależnie od tego, czy chodzi o produkty finansowe DeFi, produkty platformowe, takie jak rynki transakcyjne NFT, czy produkty innego rodzaju, problemy do rozwiązania powinny zawsze skupiać się na „użytkownikach” i wykorzystywać to jako punkt wyjścia do rozwiązywania niedogodności i trudności napotykanych przez użytkowników w rozwoju branży Zostaną zaakceptowane przez użytkowników i rynek. Wśród podobnych konkurencyjnych produktów użytkownicy „zagłosują nogami”. Dlatego dane użytkowników są ważnymi danymi do oceny i oceny jakości projektu, a wskaźnik wzrostu danych użytkowników jest wskaźnikiem długoterminowego trendu rozwoju projektu.

Na obecnym rynku handlu NFT BLUR wydaje się być czarnym koniem, a jego najwyższej klasy interfejs użytkownika w stylu VC + piksel + profesjonalny system handlowy wzbudził zainteresowanie ludzi.

Panel 0xscope Insight w przejrzysty sposób wyświetla dane użytkownika Blur wraz ze statystykami z dwóch wymiarów numeru adresu i numeru podmiotu.

Zespół 0xscope zaproponował nową perspektywę wprowadzenia koncepcji encji, która jest koncepcją rzeczywistego użytkownika uzyskiwaną poprzez analizę korelacji pomiędzy adresami i innymi wskaźnikami korelacji za pomocą algorytmu obserwatorów. Można go po prostu rozumieć jako prawdziwą „osobę” stojącą za manipulacją wieloma „adresami portfela”. Perspektywa encji może w bardziej intuicyjny sposób odzwierciedlać rzeczywistą liczbę użytkowników projektu. Połączenie jej z liczbą adresów portfeli umożliwia analizę potencjalnych informacji, takich jak średnia liczba adresów posiadanych przez użytkowników projektu.

Biorąc za przykład Blur, w chwili pisania tego tekstu całkowita liczba adresów portfeli, które korzystały z Blur, wynosiła 17 874, podczas gdy całkowita liczba podmiotów to tylko 12 093. Oznacza to, że „osoby” korzystające z platformy Blur mają około 1,5 portfela współpracującego z Blur. Oznacza to, że większość osób używa jednego adresu portfela do łączenia się z Blur w celu realizacji transakcji NFT, a około połowa z nich korzysta z dwóch lub więcej. portfele. Adresy są wymieniane za pośrednictwem Blur. Mając te informacje pod ręką, kiedy Blur ogłosi konkretną liczbę zrzutów tokenów w przyszłości, możesz w przybliżeniu poznać średnią liczbę tokenów $Blur, które każdy adres może uzyskać.

Zaczynając od wymiaru ilości adresów, rysunek pokazuje, że średnia liczba aktywnych adresów dziennie w Blur wynosi 861, co stanowi 4% całkowitej liczby adresów. Zapytaj również o średnią liczbę aktywnych adresów dziennie i całkowitą liczbę adresów Opensea, Lookrare i X2Y2.

Zaczynając od wymiaru ilości jednostek, widzimy na rysunku, że średnia liczba aktywnych dziennie jednostek w Blur wynosi 825, co stanowi 7% całkowitej liczby jednostek. Zapytaj również o średnią liczbę aktywnych dziennie jednostek i sumę liczba podmiotów w Opensea, Lookrare i X2Y2.

Poziome porównanie powyższych dwóch zestawów danych pokazuje, że współczynnik dziennej aktywności Blur jest lepszy niż w przypadku pozostałych trzech platform. W obliczu obecnego pogorszenia koniunktury na rynku NFT wyniki Blur można uznać za niezwykłe. Oczywiście ta względna przewaga na poziomie danych nie oznacza, że ​​Blur jest silniejszy niż Opensea, Lookrare i X2Y2. W rzeczywistości, ze względu na późny start Blur, poziom użytkowników pozostaje daleko w tyle za pozostałymi trzema platformami, co doprowadziło do zjawiska stosunkowo dużej koncentracji aktywnych użytkowników w małej puli Blur. Jeśli względna przewaga danych Blur może przekroczyć w dłuższej perspektywie liczba użytkowników rośnie, inne platformy, to możemy powiedzieć, że Blur jest lepszy od innych platform, to jeszcze wymaga czasu na przetestowanie.

Współczynnik koincydencji użytkowników platformy jest równie ważny, a nawet ważniejszy.

W przypadku produktów wchodzących na rynek, im mniej użytkowników pokrywa się z produktami późniejszymi, tym lepiej. Pokazuje to, że produkt będący pierwszym na rynku mocno zajął udział w rynku i cieszy się dużą atrakcyjnością. Wskaźnik wsparcia użytkowników jest wysoki, a przyczepność duża. Używaj wyłącznie własnych produktów. W przypadku późniejszych produktów odsetek użytkowników innych produktów będzie się często pokrywał, tak jak ma to miejsce w przypadku Blur.

Wskaźniki nakładania się użytkowników Blur z Opensea, X2Y2 i Lookrare osiągnęły odpowiednio 92,89%, 68,33% i 58,94%, a wszystkie te wskaźniki są na stosunkowo wysokim poziomie. Blur to platforma handlowa, która rozpoczęła działalność stosunkowo późno. Wcześniej cały rynek handlu NFT osiągnął już znaczną skalę, a inne produkty platformy również były stosunkowo dojrzałe. Dlatego też duża część użytkowników Blur to dojrzali użytkownicy, którzy przenieśli się z innych, podobnych konkurencyjnych produktów, mają podstawową umiejętność handlu NFT i są zaznajomieni z rynkiem NFT. Tylko niewielka liczba to nowo wygenerowani użytkownicy przyrostowi. Z boku produkty Blur są atrakcyjne i sprawiają, że dojrzali użytkownicy innych platform chętnie wypróbowują nowe platformy handlowe. To jest wydajność użytkowników „głosujących nogami”. Zgromadzenie dojrzałych użytkowników może dać pozytywną opinię platformie Blur, aby promować rozwój produktów Blur, tworząc pozytywny cykl [Platforma - Użytkownik - Platforma].

Jak widać na powyższym rysunku, wzrost liczby użytkowników Blur przeszedł dwa etapy od czasu wprowadzenia produktu na rynek. W pierwszym etapie wzrost był powolny od 1 do 19 października. W drugim etapie liczba adresów platform i Liczba podmiotów szybko wzrosła od 20. Ciągły wzrost. Powodem jest to, że 19-go Blur otworzył aplikację Airdrop Box pierwszego etapu i ogłosił oczekiwania dotyczące tokenów oraz zasady Airdrop drugiego etapu, przyciągając dużą liczbę użytkowników do Blur w celu uzyskania oczekujących zamówień. Ten rodzaj metody marketingowej jest raczej wisienką na torcie, a nie kluczowym czynnikiem determinującym jakość produktu. Zasadniczo sukces lub porażka produktu nadal wymaga, aby sam produkt miał zalety i cechy przyciągające użytkowników. Wzrost liczby użytkowników Blur został wywołany ogłoszeniem oczekiwań dotyczących zrzutów. Długoterminowy, trwały wzrost i dobra reputacja społeczna są gromadzone dzięki profesjonalnemu systemowi handlowemu platformy Blur.

Na wykresie wzrostu użytkowników Blur występuje okres nagłego spadku liczby podmiotów. Dzieje się tak, ponieważ aktualizacja 0xscope zoptymalizowała algorytm obserwatorów. Zoptymalizowany algorytm może dokładniej określić korelację między adresami i lepiej dopasować adresy do „ludzi”. Dokładniejsze algorytmy mogą pomóc badaczom w lepszej analizie projektów.

Sądząc po tendencji rozwoju podobnych produktów na powyższym obrazku, od momentu wprowadzenia produktu na rynek różnica pomiędzy Blur a X2Y2 i Lookrare w liczbie aktywnych adresów/podmiotów stopniowo się zmniejszała i towarzyszyła sobie nawzajem, natomiast różnica pomiędzy Blur i X2Y2 Opensea jest stosunkowo duże. Biorąc pod uwagę ogromną różnicę w bezwzględnej liczbie użytkowników pomiędzy Opensea i Blur, względna różnica w liczbie aktywnych użytkowników dziennie nie jest w rzeczywistości aż tak duża, a odsetek aktywnych użytkowników dziennie jest nawet lepszy niż w przypadku Opensea.

Jako spóźniony Blur przyciągnął wielu dojrzałych użytkowników konkurencyjnych produktów dzięki własnym funkcjom platformy i metodom marketingowym Airdrop, a także zyskał ruch użytkowników. Z tego punktu widzenia można go nazwać „dobrym projektem”.

Platforma musi nie tylko przyciągać ludzi, ale także znajdować sposoby na ich zatrzymanie. W zeszłym miesiącu wskaźnik utrzymania użytkowników Blur na podstawie aktywności interaktywnej wyniósł 11,95%, Lookrare wyniósł 8,73%, X2Y2 14,62%, a Opensea 26,21%. Sądząc po wcześniejszych danych, Blur jest porównywalny do Lookrare i X2Y2, w skrócie termin (Wskaźnik utrzymania użytkowników (w ciągu pierwszych dwóch tygodni) (31,05%) nie różni się zbytnio od Opensea (36,49%). Jeśli jednak Blur chce podważyć wiodącą pozycję Opensea, musi mieć bardziej odpowiedni plan rozwoju użytkowników i lepsze doświadczenia, aby ich zatrzymać.

Podsumowując, porównaliśmy całkowitą liczbę użytkowników, współczynnik nakładania się użytkowników, trend wzrostu liczby użytkowników i wskaźniki danych dotyczące utrzymania użytkowników pomiędzy Blur a istniejącymi głównymi platformami transakcyjnymi NFT na podstawie dwóch wymiarów adresu/numeru jednostki. Stwierdzono, że Blur pozostaje w tyle pod względem bezwzględnej liczby istniejących użytkowników, ale pod względem długoterminowych wskaźników wzrostu Blur nie pozostaje w tyle i wykazuje witalność wzrostu. Obecnie cały rynek NFT jest nadal w fazie spowolnienia, a tempo wzrostu liczby użytkowników Blur jest powolne. Kiedy rynek się ożywi, a starzy użytkownicy powrócą, a nowi użytkownicy będą napływać coraz częściej, przewaga Blur w przypadku późnego wejścia na rynek zostanie pełniej ujawniona. Myślę, że w przypadku tego typu projektów dobrymi projektami są projekty charakteryzujące się doskonałą wydajnością danych użytkowników i trwałym wzrostem.