• Bill Morgan podkreślił, że Kraken nie polegał na orzeczeniu Ripple’a.

• Sędzia Orrick odróżnia sprawę Krakena od sprawy Ripple’a.

• Sędzia wyjaśnił, że decyzja Ripple’a była bardzo konkretna i dotyczyła konkretnych faktów, a nie miała automatycznego zastosowania do innych spraw dotyczących aktywów cyfrowych.

Analityk prawny Bill Morgan wypowiedział się na temat trwającej batalii prawnej pomiędzy giełdą kryptowalut Kraken a amerykańską Komisją Papierów Wartościowych i Giełd (SEC), podkreślając istotną różnicę.

Kraken próbował oprzeć się na niedawnej decyzji sądu dotyczącej Ripple Labs, aby bronić się przed zarzutami SEC. Jednak sędzia William Orrick uznał ten argument za „łatwo odróżnialny” od faktów. Powtarzając różnicę, Morgan zauważył:

„Kraken próbował polegać na decyzji Torresa w sprawie programowej sprzedaży XRP przez Ripple (w tym na giełdzie Kraken), że SEC nie spełniła trzeciego warunku Howeya. To nie pomogło Krakenowi”.

Giełda z siedzibą w USA powołała się na orzeczenie sędzi Analisy Torres w sprawie Ripple Labs, w którym ustalono, że programowa sprzedaż XRP nie spełniała trzeciego wymogu testu Howeya. Dla kontekstu orzeczenie c…

Artykuł Kraken powołuje się na sprawę Ripple'a w bitwie SEC, ale sędzia mówi co innego pojawił się po raz pierwszy w Coin Edition.