Media przeprowadziły wywiad z Wenpinem Tangiem, który znalazł odpowiedź na podstawie obliczeń matematycznych.
W miarę jak technologia blockchain przechodzi na modele konsensusu typu „proof-of-stake”, pojawia się palące pytanie – czy systemy te pozostaną zdecentralizowane, czy też będą nieproporcjonalnie dystrybuowane wśród dużych graczy kosztem szerszego uczestnictwa?
Dr Wenpin Tang, czołowy badacz w dziedzinie zachęt opartych na technologii blockchain, wykorzystał zaawansowane modele matematyczne do analizy tej dynamiki w systemach dowodu stawki (PoS), a jego odkrycia uwydatniły i zaczęły ujawniać działające złożone siły.
W czystym łańcuchu PoS, takim jak Ethereum, górnicy wykorzystują salda tokenów do ubiegania się o prawa do walidacji, a między górnikami nie są dozwolone żadne transakcje, a zwycięzca zostanie nagrodzony większą liczbą złotych monet. Może się to wydawać faworyzujące duże przedsiębiorstwa, ale dr Tang wyjaśnia, że sytuacja jest bardziej zniuansowana:
Kluczowe jest to, że sytuacja będzie inna w przypadku dużych i małych górników. W przypadku dużych górników (np. Binance czy Musk) ich udziały będą stabilne, np. jeśli początkowo będą posiadali 10%, to ostatecznie będą bliżej 10%. Nie dotyczy to mniejszych spółek wydobywczych, takich jak wielu górników detalicznych, których akcje charakteryzują się zmiennością. Jeśli początkowo będą posiadali 0,01%, mogą ostatecznie posiadać 0,0001% lub 0,1%, powiedzmy z większym prawdopodobieństwem spadków niż wzrostów.
Dlatego też, podczas gdy giganci pozostają stabilni w tym czystym systemie PoS, mali górnicy borykają się z ogromną zmiennością, a długoterminową tendencją jest utrata udziałów. Dr Tang zauważył, że może to prowadzić do większego polegania na dużych walidatorach przy utrzymaniu blockchainu.
Jednak wprowadzenie transakcji do ekosystemu może mieć daleko idące konsekwencje. Kiedy górnicy mogą handlować monetami, pojawia się nowa dynamika. Dr Tang modelował podejście „wpływu na rynek”, zgodnie z którym sprzedaż obniża ceny, a kupowanie je podnosi. Matematyka pokazuje, że z biegiem czasu transakcje wymuszają decentralizację.
Zakłada to jednak, że istnieje „homogeniczny” zbiór górników walidujących sieć, co oznacza, że wszyscy podejmują działania mające na celu optymalizację swojej pozycji. „Analiza zakłada, że górnicy mają te same motywacje i informacje” – powiedział dr Tang – „ale rzeczywistość jest znacznie bardziej skomplikowana”.
Ważne jest także wyjście poza przyjętą w większości modeli doskonałą racjonalność. „Prawdziwe decyzje opierają się na wyczuciu, a nie na obliczonej optymalizacji” – wyjaśnia Tang. „Należy zbadać to chaotyczne zachowanie zbiorowe”.
Innymi słowy, ludzkie emocje kształtują zachęty, a różne bodźce tworzą heterogeniczność populacji górników, którą trudno wyjaśnić czysto matematycznie. Chociaż równania dr Tanga zapewniają spostrzeżenia kierunkowe, o ostatecznych wynikach decydują ludzkie zachowania w świecie rzeczywistym. Doktor Tang używa terminu „ograniczona racjonalność”, który oznacza, że myślenie jest racjonalne, ale nadal jest „ograniczone” przez ludzkie słabości i motywacje.
W tym przypadku dr Tang uważa, że uczenie maszynowe odgrywa ważną rolę w analizie dużej liczby osobliwości różnych uczestników łańcucha bloków. Może grupować i analizować różne zachowania i wiedzę górników. Uzyskane spostrzeżenia pomogą w projektowaniu protokołów lepiej promować decentralizację.
Wzajemne oddziaływanie teorii i praktyki doprowadziło Tanga do wniosku:
„Dobrze zorganizowany system PoS może potencjalnie zdecentralizować bogactwo. Jednak osiągnięcie tego wymaga starannej kalibracji parametrów nagród i transakcji, zawsze biorąc pod uwagę ludzkie niedoskonałości”.
Chociaż w pełni zdecentralizowana sieć pozostaje celem aspiracyjnym, badania dr Tanga dają nadzieję, że cele te można osiągnąć dzięki dokładnym rozważeniom projektowym. Co ważne, pokazuje modele zmierzające w korzystnym kierunku i zapewnia przynajmniej częściowe ramy dla zrównoważonego projektowania sieci.
Jednak same modele matematyczne nie wystarczą, aby opowiedzieć całą historię. Utrzymanie szerokiego uczestnictwa wymaga głębokiego zrozumienia zachowań i motywacji górników. Łącząc wiedzę teoretyczną i praktyczną, blockchain może spełnić swoją obietnicę sprawiedliwego dostępu i rozproszonego zaufania. Jednak droga naprzód wymaga uznania niuansów społecznych i poznawczych wykraczających poza czystą technologię. #权益证明 #去中心化